Справа№750/10598/19
Провадження №2-а/751/129/19
25 листопада 2019 року місто Чернігів
Суддя Новозаводського районного суду міста Чернігова
Мороз К. В.
перевіривши виконання вимог ухвали про залишення без руху справи за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Чернігівської митниці Державної фіскальної служби України про скасування протоколу, -
ОСОБА_1 подав до суду адміністративний позов, в якому просить поновити строки на оскарження протоколу про порушення митних правил № 0405/10200/19 від 24.04.2019 року та скасувати протокол у справі про порушення митних правил № 0100/40000/16 від 30.09.2016 року яким його було притягнуто до адміністративної відповідальності у вигляді штрафу за порушення, передбачене ч.2 ст. 526 МК України.
Ухвалою суду від 10.10.2019 року адміністративний позов ОСОБА_1 до Чернігівської митниці Державної фіскальної служби України про скасування протоколу - залишено без руху. Надати позивачу строк протягом 5 (п'яти) днів з дня отримання копії ухвали усунути вказані недоліки, а саме: зазначити повне найменування юридичної особи, до якої пред'являються вимоги; поштовий індекс; ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України; відомі номери засобів зв'язку, офіційна електронна адреса або адреса електронної пошти; зазначити зміст позовних вимог із визначенням рішення суб'єкта владних повноважень, яким позивача притягнуто до адміністративної відповідальності і викласти обставини, якими обґрунтовуються позовні вимоги; зазначити докази, що підтверджують вказані обставини; надати підтвердження про те, що позивачем не подано іншого позову (позовів) до цього ж відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав.
Копію ухвали суду від 10.10.2019 року було отримано 08.11.2019 року, що підтверджується зворотнім поштовим повідомленням.
Відповідно до ч. 4 ст. 169 КАС України, яка містить імперативну норму, а саме п. 1 ч. 4 ст. 169 КАС України, позовна заява повертається позивачеві якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, в установлений судом строк.
Оскільки позивач вимоги ухвали, яка направлялася судом за вказаною в позовній заяві адресою позивача, не виконав, це є безумовною підставою повернення заяви.
Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 169, 241-243, 248,294, 295 КАС України,
Адміністративний позов ОСОБА_1 до Чернігівської митниці Державної фіскальної служби України про скасування протоколу, вважати неподаним і повернути.
Роз'яснити позивачу, що повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню до адміністративного суду в порядку встановленому законом.
Ухвала може бути оскаржена до Шостого апеляційного адміністративного суду протягом пятнадцяти днів в порядку, встановленому статтею 295 КАС України.
Суддя К.В. Мороз