Справа № 738/1888/19
№ провадження 1-кп/738/157/2019
про призначення судового розгляду
25 листопада 2019 року Менський районний суд
Чернігівської області
у складі:
головуючого - судді ОСОБА_1
секретаря ОСОБА_2
під час розгляду у відкритому підготовчому судовому засіданні кримінального провадження внесеного в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 12019270170000449 від 11.09.2019 відносно
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки смт. Макошине Менського району Чернігівської області, українки, громадянки України, одруженої, не працюючої, з середньою освітою, на утриманні не має малолітніх дітей, жительки АДРЕСА_1 , раніше судимої: 01.07.2015 Менським районним судом Чернігівської області за ч. 2 ст. 185 КК України до 2 років позбавлення волі. на підставі ст. 75 КК України від відбування покарання звільнена з випробувальним терміном 1 рік; 31.08.2017 Менським районним судом Чернігівської області за ч. 1 ст. 185 КК України до штрафу 850 грн., 26.07.2018 Менським районним судом Чернігівської області замінено покарання у вигляді штрафу на 50 годин громадських робіт,
обвинуваченої у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України,
за участю:
прокурора ОСОБА_4 ,
обвинуваченої ОСОБА_3 ,
захисника ОСОБА_5 ,
28 жовтня 2019 року до Менського районного суду Чернігівської області надійшли матеріали кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12019270170000449 від 11.09.2019 за підозрою ОСОБА_3 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України.
У підготовчому судовому засіданні прокурор просив призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акту, вважаючи, що під час досудового розслідування були дотримані всі вимоги КПК України, підстав для закриття провадження чи повернення обвинувального акту він не вбачає.
На думку прокурора, судовий розгляд слід проводити у відкритому судовому засіданні з викликом в судове засідання обвинуваченої ОСОБА_3 , її захисника ОСОБА_5 , потерпілої ОСОБА_6 .
Обвинувачена ОСОБА_3 не заперечувала проти призначення судового розгляду та задоволення клопотань прокурора, власних клопотань не заявляла.
Захисник обвинуваченої ОСОБА_3 - ОСОБА_5 не заперечувала проти призначення судового розгляду та задоволення клопотань прокурора, власних клопотань не заявляла.
Потерпіла ОСОБА_6 в підготовче засідання не з'явилась.
Заслухавши думку учасників кримінального провадження, дослідивши обвинувальний акт та додані до нього документи відносно обвинуваченого, суд приходить до висновку про можливість призначення судового розгляду з наступних підстав.
Дане кримінальне провадження підсудне Менському районному суду Чернігівської області.
Підстав для закриття кримінального провадження не вбачається.
Обвинувальний акт складено відповідно до вимог ст. 291 КПК України, при його затвердженні прокурором дотримані вимоги закону, тому провадження може бути призначене до судового розгляду.
Підстав для обрання міри запобіжного заходу відносно обвинуваченої ОСОБА_3 , передбачених ст. 177 КПК України, судом не встановлено.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 314 - 317, 369 КПК України, суд -
Призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні провадження за обвинувальним актом відносно ОСОБА_3 за підозрою у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України в залі судових засідань Менського районного суду Чернігівської області на 27 листопада 2019 року о 15 год. 00 хв.
Справу розглянути з участю прокурора.
В судове засідання викликати:
1. обвинувачену ОСОБА_3 ,
2. захисника ОСОБА_5 ,
3. потерпілу ОСОБА_6 ,
Доручити Менському районному сектору з питань пробації скласти досудову доповідь про обвинувачену ОСОБА_3 , яку надати суду до початку розгляду справи по суті.
Роз'яснити обвинуваченій ОСОБА_3 про можливість брати участь у підготовці досудової доповіді, шляхом надання персоналу органу пробації інформації, необхідної для підготовки такої доповіді.
Надати можливість учасникам кримінального провадження до початку судового розгляду ознайомитися з матеріалами кримінального провадження.
Копію ухвали направити Менському районному сектору з питань пробації - для виконання в частині підготовки досудової доповіді.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя ОСОБА_1