Справа № 749/866/19
Номер провадження 2/736/768/19
25 листопада 2019 року м. Корюківка
Корюківський районний суд Чернігівської області у складі:
головуючого - судді Кутового Ю.С.,
при секретарі - Александровій Н.Л.,
розглянувши у підготовчому засіданні у залі судових засідань суду у м. Корюківка цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Сновської територіальної громади в особі Сновської міської ради Сновського району Чернігівської області про визнання права власності на житловий будинок в порядку спадкування за заповітом,-
До суду звернувся позивач з позовом до відповідача про визнання права власності на житловий будинок в порядку спадкування за заповітом, обґрунтовуючи свої вимоги тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер ОСОБА_2 . Після його смерті відкрилась спадщина на житловий будинок з надвірними будівлями, що знаходиться в АДРЕСА_1 . ОСОБА_3 склав заповіт на користь ОСОБА_1 . Крім позивача інших спадкоємців майна ОСОБА_3 немає. 01 серпня 2019 року позивач звернувся до приватного нотаріуса Сновського районного нотаріального округу для отримання свідоцтва про право на спадщину за заповітом на житловий будинок, але через відсутність правовстановлюючих документів на будинок, нотаріус відмовив позивачу у видачі свідоцтва про право на спадщину. Позивач просить суд визнати за ним право власності в порядку спадкування за заповітом на житловий будинок з надвірними будівлями, що знаходиться в АДРЕСА_1 , що належав ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Позивача у підготовче судове засідання не з'явився, надав заяву про розгляд справи без його участі, позовні вимоги підтримав повністю.
Представник відповідача належним чином оповіщений про час та місце розгляду справи, у підготовче судове засідання не з'явився, надав заяву про розгляд справи без його участі, не заперечує у задоволенні вимог позивача.
Відповідно до ч. ч. 3, 4 ст. 200 ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем. Ухвалення в підготовчому засіданні судового рішення у разі відмови від позову, визнання позову, укладення мирової угоди проводиться в порядку, встановленому статтями 206, 207 цього Кодексу.
Виходячи з наведеного, суд вважає, що рішення у справі можливо постановити при проведенні підготовчого засідання.
Відповідно до частини 4 ст. 206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.
Суд, вислухавши представника позивача, дослідивши письмові докази по справі, вважає за необхідне позов задовольнити, виходячи із наступних підстав.
Судом по справі встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер ОСОБА_3 , що підтверджується свідоцтвом про смерть Серії НОМЕР_1 від 13.03.2013. ОСОБА_3 був зареєстрований та постійно проживала в АДРЕСА_1 . ОСОБА_3 склав заповіт на користь позивача по справі ОСОБА_1 , заповіт посвідчений Семенок Т.Г . , секретарем Рогізківської сільської ради Щорського району, 29 грудня 2010 року, за реєстровим №61.
Після смерті ОСОБА_3 відкрилась спадщина на житловий будинок з надвірними будівлями, що знаходиться в АДРЕСА_1 .
28 грудня 2017 року зар. № 1580 ОСОБА_1 було видано свідоцтво про право за заповітом на земельну ділянку після смерті ОСОБА_3 01 серпня 2019 року позивач звернувся до приватного нотаріуса Сновського районного нотаріального округу Татьяненко Т.В. для отримання свідоцтва про право на спадщину за заповітом на житловий будинок, але в видачі свідоцтва про право на спадщину, нотаріус йому відмовив тому, що відсутній правовстановлюючий документ на будинок та його реєстрація права власності. Нотаріусом була винесена постанова про відмову у вчиненні нотаріальної від 01.08.2019 року № 260/02-31.
Позивач просить суд визнати за ним право власності в порядку спадкування за заповітом на житловий будинок з надвірними будівлями, що знаходиться в АДРЕСА_1 , що належав ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Спадкування здійснюється за заповітом або за законом.
Право на спадкування виникає у день відкриття спадщини.
Згідно ст.1268 ЦК України спадкоємець вважається таким, що прийняв спадщину, якщо він протягом шести місяців з часу відкриття спадщини подав заяву про прийняття спадщини нотаріусу або в населених пунктах - уповноваженій на це посадовій особі відповідного органу місцевого самоврядування.
Позивач у встановлені законом строки звернувся до нотаріуса із заявою про прийняття спадщини, що підтверджується копією спадкової справи № 31/2013 від 03.07.2013.
Відповідно до частини 1 статті 1296 ЦК спадкоємець, який прийняв спадщину, може одержати свідоцтво про право на спадщину.
Відповідно до ст.392 Цивільного кодексу України, власник майна може пред'явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати документа, який засвідчує його право власності.
Тому, аналізуючи зібрані докази у справі суд вважає, що позовні вимоги позивача щодо визнання за ним права власності в порядку спадкування за заповітом не суперечать вимогам діючого законодавства, є обґрунтованими, законними та підлягають задоволенню.
Оскільки відповідачем позов визнано до початку розгляду справи по суті, позивачу необхідно повернути з державного бюджету 50% відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову, що становить 1674,27 гривень згідно квитанції № 57 від 29.08.2019.
Решту сплаченого судового збору залишити за позивачем.
Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 392, 1261, 1268, 1269, 1270 ЦК України, ст.ст. 4, 5, 10, 11, ч.1 ст. 142, 200, 206, 263, 264, 265 ЦПК України, суд -
Позов ОСОБА_1 до Сновської територіальної громади в особі Сновської міської ради Сновського району Чернігівської області про визнання права власності на житловий будинок в порядку спадкування за заповітом - задовольнити повністю.
Визнати ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , власником спадкового майна ОСОБА_3 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме, визнати за ним право власності в порядку спадкування на житловий будинок з надвірними будівлями, які знаходяться за адресою: АДРЕСА_1 .
Зобов'язати Управління Державної казначейської служби України у Сновському районі Чернігівської області, повернути позивачу ОСОБА_1 , паспорт громадянина України НОМЕР_2 виданий Щорським РВ УМВС України в Чернігівській області, з державного бюджету 50% відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову згідно квитанції № 57 від 29.08.2019, що становить 1674 (одна тисяча шістсот сімдесят чотири) грн. 27 копійок.
Решту сплаченого судового збору залишити за позивачем.
Рішення суду може бути оскаржено протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Чернігівського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги до суду апеляційної інстанції через суд першої інстанції.
Учасник справи якому повне рішення суду не було вручено в день його проголошення або складення має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.
Суддя Ю. С. Кутовий