Ухвала від 25.11.2019 по справі 736/1777/19

Справа № 736/1777/19

Номер провадження 1-кс/736/534/19

УХВАЛА

25 листопада 2019 року м. Корюківка

Слідчий суддя Корюківського районного суду Чернігівської області - ОСОБА_1 ,

при секретарі - ОСОБА_2 ,

розглянувши клопотання слідчого Корюківського ВП МВП ГУНП в Чернігівській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про накладення арешту на майно під час досудового розслідування внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12019270150000339 від 20.11.2019 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

До Корюківського районного суду Чернігівської області надійшло клопотання слідчого Корюківського ВП МВП ГУНП в Чернігівській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про накладення арешту на майно під час досудового розслідування внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12019270150000339 від 20.11.2019 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України.

Свої вимоги слідчий аргументує тим, що 20 листопада 2019 року до Корюківського ВП надійшло повідомлення про те, що о 7 годині 45 хвилин в с. Холми по вул. Центральна сталася ДТП за участі легкового автомобіля Renault Megane н.з. НОМЕР_1 та мікроавтобуса Mersedes-benz 208D н.з. НОМЕР_2 . Пасажир автомобіля Renault Meganeн.з. НОМЕР_1 ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 отримав травму правої кисті та був госпіталізований до Корюківської ЦРЛ.

За фактом дорожньо-транспортної пригоди, відомості про кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 286 КК України, внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12019270150000339 від 20.11.2019.

Під час проведення огляду місця дорожньо-транспортної пригоди 20.11.2019до Корюківського відділення поліції Менського відділу поліції ГУНП в Чернігівській області було доставлено вилучені автомобілі Renault Megane н.з. НОМЕР_1 та Mersedes-benz 208D н.з. НОМЕР_2 . Оглядом вказаних транспортних засобів встановлено, що вони зберегли на собі сліди кримінального правопорушення, які утворилися під час дорожньо - транспортної пригоди, тобто є достатні підстави вважати, що вказані транспортні засоби відповідають критеріям зазначеним у ст. 98 КПК України та є речовими доказами.

Того ж дня винесено постанову про визнання і долучення до кримінального провадження як речових доказів автомобілі Renault Meganeн.з. НОМЕР_1 та Mersedes-benz 208D н.з. НОМЕР_2 , оскільки останні є матеріальними об'єктами, котрі зберегли на собі сліди кримінального правопорушення, можуть бути використані як докази фактів чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.

З метою збереження речових доказів, виникла необхідність у накладенні арешту на майно - автомобілі Renault Meganeн.з. НОМЕР_1 власник ОСОБА_5 та Mersedes-benz 208D н.з. НОМЕР_2 власник ОСОБА_6 , шляхом тимчасового позбавлення, за ухвалою слідчого судді, права на відчуження, розпорядження та користування майном, щодо якого існує сукупність підстав вважати, що воно є доказом злочину.

Особи, які беруть участь у судовому засіданні до суду не прибули, що не перешкоджає розгляду клопотання, а тому на підставі ч. 4 ст. 107 КПК України фіксація за допомогою технічних засобів не здійснювалась.

Слідчий суддя, вивчивши матеріали додані до клопотання про накладення арешту на майно, дійшов висновку про необхідність у задоволенні заявленого клопотання.

Згідно ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.

Згідно п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

Згідно ч. 3 ст. 170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом першим частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 КПК України.

Незастосування арешту на майно може призвести до його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження, зникнення, втрати або настання інших наслідків, які можуть перешкодити кримінальному провадженню.

Автомобіль Renault Megane н.з. НОМЕР_1 , що належить арештувати, належить ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_2 жит. АДРЕСА_1 , що підтверджується свідоцтвом про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_3 від 31.03.2000.

Автомобіль Mersedes-benz 208D н.з. НОМЕР_2 , що належить арештувати, належить ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , жит. АДРЕСА_2 , що підтверджується свідоцтвом про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_4 від 26.03.2009.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 167 ч.2, 170-173 КПК України,-

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого Корюківського ВП МВП ГУНП в Чернігівській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про накладення арешту на майно під час досудового розслідування внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12019270150000339 від 20.11.2019 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України - задовольнити.

Накласти арешт на автомобілі Renault Megane н.з. НОМЕР_1 , що належить арештувати, належить ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_2 жит. АДРЕСА_1 , що підтверджується свідоцтвом про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_3 від 31.03.2000та Mersedes-benz 208D н.з. НОМЕР_2 , що належить арештувати, належить ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_3 жит. АДРЕСА_2 , що підтверджується свідоцтвом про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_4 від 26.03.2009, шляхом тимчасового позбавлення права на відчуження, розпорядження та користування майном, з подальшим зберіганням в Корюківському відділенні поліції Менського відділу поліції ГУНП в Чернігівській області.

Виконання ухвали в частині збереження майна покласти на посадових осіб Корюківського ВП Менського ВП ГУНП в Чернігівській області.

Ухвала може бути оскаржена протягом 5 днів з дня її проголошення або отримання її копії до Чернігівського апеляційного суду через Корюківський районний суд Чернігівської області.

Слідчий суддя ОСОБА_1

Попередній документ
85843078
Наступний документ
85843080
Інформація про рішення:
№ рішення: 85843079
№ справи: 736/1777/19
Дата рішення: 25.11.2019
Дата публікації: 21.02.2023
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Кримінальне
Суд: Корюківський районний суд Чернігівської області
Категорія справи: Кримінальні справи (з 01.01.2019); Провадження за поданням правоохоронних органів, за клопотанням слідчого, прокурора та інших осіб про; арешт майна
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Призначено склад суду (19.02.2020)
Дата надходження: 19.02.2020
Предмет позову: -
Розклад засідань:
03.03.2020 16:30 Корюківський районний суд Чернігівської області
Учасники справи:
головуючий суддя:
КУТОВИЙ ЮРІЙ СТАНІСЛАВОВИЧ
суддя-доповідач:
КУТОВИЙ ЮРІЙ СТАНІСЛАВОВИЧ