1-кс/735/392/2019р.
735/1524/19р.
Іменем України
смт Короп 22 листопада 2019 року
Слідчий суддя Коропського районного суду Чернігівської області ОСОБА_1 при секретарі - ОСОБА_2 ,
розглянув клопотання сторони кримінального провадження - слідчого СВ Коропського ВП Бахмацького відділу поліції ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_3 , по матеріалам досудового розслідування внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12019270140000294 від 13.11.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, кваліфікація якого ст. 190 ч. 1 КК України, про тимчасовий доступ до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю.
Перевірив надані матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, -
Згідно з клопотанням слідчого, 12.11.2019 року надійшла письмова заява ОСОБА_4 , мешканки АДРЕСА_1 про те, що 10.11.2019 року невідома особа з її банківської картки « ІНФОРМАЦІЯ_1 » зняла грошові кошти в сумі 4391,48 грн.
13.11.2019 року слідчим СВ Коропського ВП БВП ГУНП в Чернігівській області капітаном поліції ОСОБА_3 повідомлення про заволодіння грошовими коштами ОСОБА_4 , шляхом обману, прийняте та зареєстроване в Єдиному реєстрі досудових розслідувань, реєстраційний №12019270140000294 за ознаками кримінального правопорушення, кваліфікація якого ст. 190 ч. 1 КК України. Розпочато досудове розслідування.
Допитана в якості потерпілої ОСОБА_4 показала, що 10.11.2019 року на її мобільний телефон № НОМЕР_1 з номеру НОМЕР_2 зателефонував чоловік, який представився працівником служби безпеки банку і повідомив, що з картки ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » № НОМЕР_3 , що належить потерпілій, невстановлені особи зняли кошти і тому, їй необхідно вказану картку заблокувати. ОСОБА_4 відповіла, що грошей з її картки ніхто не знімав і поклала слухавку. Відразу після того, як вона поклала слухавку, з цього ж самого номеру знову почав телефонувати вказаний чоловік і говорити, що до картки потерпілої підключена послуга зняття грошей по телефону, потерпіла відповіла, що такої послуги в неї немає і знову поклала трубку. Але, тільки як вона клала слухавку, вказаний чоловік знову продовжував телефонувати і, щоразу, як потерпіла брала слухавку, говорив щось за банківську картку. Вказаний чоловік назвав повністю всі анкетні дані потерпілої, її паспортні дані, номер її банківської карти, та повідомив, що знає анкетні дані і її чоловіка та номер його картки. Враховуючи, те, що на номер мобільного телефону потерпілої, з вищевказаного номеру, постійно телефонував даний чоловік, ОСОБА_4 не мала змоги зі свого телефону зателефонувати на гарячу лінію банку, бо не встигала набрати номер гарячої лінії через постійні дзвінки цього чоловіка. Після першого дзвінка даного чоловіка, потерпілій, на мобільний телефон прийшло смс-повідомлення, що з її картки було знято 500 грн. Після того, як вказана особа припинила телефонувати, потерпіла знову отримала смс-повідомлення, що з її рахунку було знято кошти. Всього з банківської картки ОСОБА_4 було знято кошти, разом з комісією, в сумі 4391 грн. 48 коп., в тому числі 1500 грн. кредитного ліміту.
Для встановлення відомостей про те, чи використовувалась sim-картка оператора мобільного зв'язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » № НОМЕР_1 , якою користується потерпіла, для несанкціонованого зняття коштів з банківської карти « ІНФОРМАЦІЯ_2 » № НОМЕР_3 , необхідно отримати інформацію про телефонні дзвінки абонента з sim-картою НОМЕР_1 в період часу з 06.00 год. 10.11.2019 року по 23.00 год. 10.11.2019 року.
Інформація, яка знаходиться у оператора телекомунікаційних послуг ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » про зв'язок, надані телекомунікаційні послуги, у тому числі отримані в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв'язку з якими подається клопотання, має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, зокрема встановлення особи, яка вчинила злочин.
Слідчий ОСОБА_3 в судове засідання не з'явилася, але надала на адресу суду заяву, в якій просить розглянути справу без її участі.
В судове засідання представник ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » не з'явився.
Вивчивши матеріали справи, слідчий суддя, керуючись ст. 159, ч. 6 ст. 163 КПК України, приходить до висновку, інформація, яка знаходиться у операторів телекомунікацій, необхідна з метою встановлення осіб, що причетні до вказаного вище діяння, тому клопотання підлягає задоволенню.
На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 159-166 КПК України,
Клопотання слідчого СВ Коропського ВП Бахмацького відділу поліції ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_3 про дозвіл на тимчасовий доступ до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю - задовольнити.
Забезпечити тимчасовий доступ та можливість вилучення старшим слідчим СВ Коропського ВП Бахмацького відділу поліції ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_3 або за дорученням слідчого - о/у СКР Коропського ВП Бахмацького відділу поліції ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_5 інформації про телефонні дзвінки абонента з sim-картою НОМЕР_1 у період часу з 06.00 год. 10.11.2019 року по 23.00 год. 10.11.2019 року, що перебуває у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », в АДРЕСА_2 , а саме:
1.Адреси розташування та номери базових станцій.
2.Типи з'єднань ( вхідні, вихідні дзвінки, SMS, MMS, GPRS. Переадресація).
3.Дата, час та тривалість з'єднання.
4.Ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонента А) (абонентський, серійний, MSI номери сім - карти, IMEI )
5.Ідентифікаційні ознаки IMEI, з якими працювали вказані SIM карти з 06.00 год. 10.11.2019 року по 23.00 год. 10.11.2019 року.
6.Ідентифікаційні ознаки терміналу, з яким відбувся сеанс зв'язку (абонент), з'єднання нульової тривалості.
7.За наявності контрактної угоди або відповідної реєстрації надати відомості про абонента.
Ухвала діє до 21 грудня 2019 року.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Наслідки невиконання ухвали передбачені ст. 166 КПК України.
Слідчий суддя: ОСОБА_1