Справа № 750/13245/19
Провадження № 1-кс/750/5937/19
22 листопада 2019 року м. Чернігів
Слідчий суддя Деснянського районного суду міста Чернігова ОСОБА_1 , із секретарем ОСОБА_2 розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Чернігові клопотання адвоката ОСОБА_3 , який діє в інтересах ОСОБА_4 про скасування арешту майна у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №12019270010005887 від 04.10.2019 року, -
18.11.2019 року до Деснянського районного суду м. Чернігова надійшло клопотанням адвоката ОСОБА_3 , який діє в інтересах ОСОБА_4 про скасування арешту майна у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №12019270010005887 від 04.10.2019 року, в якому він просить винести ухвалу, якою скасувати арешт з майна автомобіля марки «VOLKSWAGEN TRANSPORTER» реєстраційний номер НОМЕР_1 , котрий згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 , належить ОСОБА_4 , в зв'язку з тим, що на сьогоднішній день відпала потреба в арешті вищевказаного автомобіля, оскільки на даний час вже проведені всі слідчі дії і в необхідності збереження та обмеженні права власності відпала потреба.
В судове засідання адвокат ОСОБА_3 не з'явилась, через канцелярію суду подав заяву про розгляд справи без його участі, подане клопотання підтримав та просив задовольнити.
Слідчий СВ Чернігівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Чернігівській області в ОСОБА_5 в судове засідання не з'явилася, про час та місце розгляду клопотання повідомлялася належним чином, через канцелярію суду подала заяву про розгляд клопотання без її участі, проти задоволення клопотання не заперечувала.
Відповідно до ч.1 ст. 172 КПК України неприбуття учасника провадження у судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання.
Дослідивши матеріали кримінального провадження, якими обґрунтоване клопотання, приходжу до висновку про необхідність задоволення клопотання, з огляду на таке.
Слідчим відділом Чернігівського відділу поліції ГУНП в Чернігівській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №12019270010005887 від 04.10.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 286 КК України.
Як слідує з наданих матеріалів кримінального провадження, 04.10.2019 надійшло повідомлення зі служби 102 про те, що 03.10.2019 до ЧМЛ №2 звернулась ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 з діагнозом: забійна рана волосяної частини голови, крайовий перелом основи п'ятої плесневої кістки правої ступні, пошкодження зв'язок лівого променево-гомілкового суглобу, підшкірна гематома середньої третини лівої гомілки. Травми отримала в результаті наїзду транспортного засобу марки "VOLKSWAGEN TRANSPORTER" р.н. НОМЕР_1 на пішохідному переході по просп. Миру в районі буд. 68.
04.10.2019 року в ході огляду транспортного засобу був вилучений автомобіль марки "VOLKSWAGEN TRANSPORTER" р. н. НОМЕР_1 , який в послідуючому поміщений на спеціальний майданчик тимчасового зберігання затриманих транспортних засобів ГУ НП в Чернігівській області, що за адресою: м. Чернігів, пров. Вокзальний, 17.
Згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 , автомобіль марки "VOLKSWAGEN TRANSPORTER" р. н. НОМЕР_1 , кузов № НОМЕР_3 належить ОСОБА_4 .
04.10.2019 постановою слідчого слідчого відділу Чернігівського ВП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_7 про визнання речових доказів в кримінальному провадженні, вищевказаний автомобіль марки «VOLKSWAGEN TRANSPORTER» реєстраційний номер НОМЕР_1 , кузов № НОМЕР_3 , котрий згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 , належить ОСОБА_4 , визнаний речовим доказом по даному кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12019270010005887 від 04.10.2019, та переданий на зберігання на майданчик тимчасового тримання т/з ГУНП в Чернігівській області.
Відповідно до ч.1 ст. 174 КПК України підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом. Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.
Станом на час розгляду клопотання досудове розслідування у вказаному кримінальному провадженні триває.
За змістом ч.11 ст. 170 КПК України, заборона або обмеження відчуження та розпорядження майном можуть бути застосовані лише у разі, коли існують обставини, які підтверджують, що їх незастосування призведе до приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі майна.
Отже, судом встановлено, що автомобіля марки «VOLKSWAGEN TRANSPORTER» реєстраційний номер НОМЕР_1 , кузов № НОМЕР_3 , котрий згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 , належить ОСОБА_4 , на законних підставах, а саме на підставі ухвали слідчого судді Деснянського районного суду м. Чернігова від 10.10.2019 про накладення арешту на майно, знаходиться на майданчику тимчасово зберігання затриманих транспортних засобів ГУНП в Чернігівській області, однак, з досліджених документів та з письмових пояснень учасників кримінального провадження, а саме слідчого, який, відповідно до поданої заяви, не заперечувала проти задоволення клопотання, оскільки в даному випадку, з автомобілем вже проведено всі необхідні слідчі дії, слідує, що клопотання підлягає задоволенню.
Враховуючи викладене вище, суд приходить до висновку, що в подальшому застосуванні такого заходу, як накладення арешту на вказане майно - відпала потреба, в зв'язку з чим клопотання підлягає задоволенню.
Керуючись ст. 174 КПК України, -
Клопотання адвоката ОСОБА_3 , який діє в інтересах ОСОБА_4 про скасування арешту майна у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №12019270010005887 від 04.10.2019 року - задовольнити.
Скасувати арешт з автомобіля марки «VOLKSWAGEN TRANSPORTER» реєстраційний номер НОМЕР_1 , кузов № НОМЕР_3 , котрий згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 , належить ОСОБА_4 .
Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1