Справа № 750/12970/19
Провадження № 1-кс/750/5910/19
25 листопада 2019 року м. Чернігів
Слідчий суддя Деснянського районного суду міста Чернігова ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання старшого слідчого слідчого відділу Чернігівського районного відділу поліції ЧВП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю, у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 12019270270000904 від 12.10.2019, -
Слідчий звернулась до суду з клопотанням, яке погоджено прокурором Чернігівської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , в якому просить надати дозвіл на тимчасовий доступ до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю та зобов'язати ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , ел. адреса: ІНФОРМАЦІЯ_2 , виготовити на паперовому та електронному носії, документ, що містить інформацію про телефонні дзвінки абонентського номеру оператора мобільного зв'язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » НОМЕР_1 , у період часу з 00:00 год. 01.05.2019 по 24:00 год. 06.11.2019,та забезпечити тимчасовий доступ і можливість вилучення старшим слідчим Чернігівського районного відділення поліції Чернігівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Чернігівській області ОСОБА_3 , слідчим Чернігівського районного відділення поліції Чернігівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Чернігівській області ОСОБА_5 , слідчим Чернігівського районного відділення поліції Чернігівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Чернігівській області ОСОБА_6 наступної інформації: адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв'язок; типи з'єднання (вхідні, вихідні дзвінки, SMS, MMS, GPRS, переадресація, в тому числі через Інтернет трафік); дати та тривалість з'єднання, з'єднання нульової тривалості; ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонентський номер сім-картки, ІМЕІ); ідентифікаційні ознаки терміналу, з яким відбувався сеанс зв'язку(абонент А); ідентифікаційні ознаки терміналу, з яким відбувався сеанс зв'язку (абонент Б).
Слідчий в судове засідання не з'явилась, подала до суду заяву, в якій просила розгляд того проводити без її участі.
Відповідно до ч. 2 ст. 163 КПК України представник ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » в судове засідання не викликався.
Дослідивши матеріали кримінального провадження, якими обґрунтоване клопотання, приходжу до висновку про необхідність задоволення клопотання, з огляду на таке.
Чернігівським районним відділом поліції ЧВП ГУНП в Чернігівській області проводиться досудове розслідування у вказаному кримінальному провадженні за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, за фактом крадіжки у ОСОБА_7 двигуна до човна за адресою: АДРЕСА_2 , в період часу з 06.10.2019 по 12.10.2019.
Під час досудового розслідування було допитано потерпілого ОСОБА_7 який повідомив, що 12.06.2019 року, він приїхав на АДРЕСА_2 , та виявив пошкоджені двері до гаражного приміщення та зникнення таких речей: двигуна підвісного «Хонда» 50 кінських сил, придбаного в 2007 році за 7300 тисяч доларів; бак до двигуна на 20 л, пластиковий, придбаний разом з двигуном в 2007 році; каністра алюмінієва 20 л, придбана в 1990 році; та бензин загальною кількістю 40 літрів, марки А 92, придбаний 06.10.2019.
Під час додаткового допиту потерпілого ОСОБА_7 , останній повідомив, що через пару днів після того як він виявив факт крадіжки з гаражного приміщення господарства № НОМЕР_2 та АДРЕСА_3 , на телефон його дружини ОСОБА_8 НОМЕР_3 , надійшов телефонний дзвінок з мобільного номеру НОМЕР_4 це було 16.10.2019 в ранковий час 11:20 год., представились що це з поліції, та просять номер телефону чоловіка, вона надала номер телефону та в обідній час йому перетелефонували з номеру телефона НОМЕР_1 , та повідомив чоловік, що його попросили поважні люди, щоб Вам зателефонувати, та запитали: «що Ви готові заплатити, щоб Вам повернули те, що забрали», він повідомив, що нічого платити не буду, він це збирав роками, після чого вони поклали телефон.
В ході досудового розслідування надійшов рапорт заступника начальника СКП ЧРВП ЧВП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_9 , де вказано, що встановити анкетні дані осіб, які телефонували не представилось можливим на даний час, тому необхідно з'ясувати інформацію про телефонні з'єднання вказаних номерів, а саме: ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » НОМЕР_4 , та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » НОМЕР_1 .
З метою встановлення обставин, які мають значення для кримінального провадження, слідчий звернулась до суду з даним клопотанням.
Відповідно до ч.1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити виїмку).
Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв'язку з якими подається клопотання мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включать речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю (ч.5 ст. 163 КПК України).
За змістом положень ст.ст. 9, 34 Закону України «Про телекомунікації», ст.14 Закону України «Про захист персональних даних», ч.2 ст. 159, п.7 ч.1 ст. 162 КПК України, документи, які цікавлять слідство, містять охоронювану законом таємницю, тому тимчасовий доступ та їх вилучення має відбуватися на підставі ухвали слідчого судді з урахуванням доведеності підстав, передбачених ч.5 ст. 163, ч.6 ст. 164 КПК України.
В ході розгляду даного клопотання, зазначені у ньому данні дають достатні підстави вважати, що документи з інформацією, яка містить охоронювану законом таємницю, знаходяться у оператора телекомунікаційних послуг ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », необхідні органу досудового розслідування для встановлення осіб, які можуть бути причетними до вказаного вище кримінального правопорушення, зазначені документи можуть бути використані як доказ та матимуть суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, а їх вилучення необхідне для досягнення вказаної мети.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 162, 163, 164 КПК України, -
Клопотання - задовольнити.
Зобов'язати оператора телекомунікаційних послуг ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , ел. адреса: ІНФОРМАЦІЯ_2 , виготовити на паперовому та електронному носії, документ, що містить інформацію про телефонні дзвінки абонентського номеру оператора мобільного зв'язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » НОМЕР_1 , у період часу з 00:00 год. 01.05.2019 по 24:00 год. 06.11.2019, та забезпечити тимчасовий доступ і можливість вилучення старшим слідчим ЧРВП ЧВП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_3 , слідчим ЧРВП ЧВП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_5 , слідчим ЧРВП ЧВП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_6 наступної інформації: адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв'язок; типи з'єднання (вхідні, вихідні дзвінки, SMS, MMS, GPRS, переадресація, в тому числі через Інтернет трафік); дати та тривалість з'єднання, з'єднання нульової тривалості; ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонентський номер сім-картки, ІМЕІ); ідентифікаційні ознаки терміналу, з яким відбувався сеанс зв'язку(абонент А); ідентифікаційні ознаки терміналу, з яким відбувався сеанс зв'язку (абонент Б).
Строк дії ухвали встановити до 25 грудня 2019 року.
Другий примірник ухвали, копію ухвали вручити слідчому.
Роз'яснити, що у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів, слідчий суддя, за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає, заперечення проти неї може бути подано під час підготовчого провадження в суді.
Слідчий суддя ОСОБА_1