Справа № 766/3582/18
н/п 1-кп/766/677/19
21.11.2019 року Херсонський міський суд Херсонської області у колегіальному складі:
Головуючої судді ОСОБА_1 ,
суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , при секретарі ОСОБА_4 ,
за участю прокурора ОСОБА_5
обвинуваченого ОСОБА_6 ,
захисника ОСОБА_7
потерпілого ОСОБА_8
розглянувши матеріали кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст. 15 ч.1 ст. 115 КК України, -
В провадженні суду перебуває кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст. 15 ч.1 ст. 115 КК України.
Суд з'ясовує думку участників кримінального провадження щодо можливості продовження запобіжного заходу обвинуваченому.
Прокурор в судовому засіданні просив продовжити обвинуваченому ОСОБА_6 строку тримання під вартою, посилаючись на те, що обвинувачений знаходячись на волі може переховуватись від суду та зашкоджувати встановленню об'єктивної істини по справі, підстав для зміни запобіжного заходу немає.
Потерпілий підтримав позицію прокурора.
Обвинувачений ОСОБА_6 та його захисник ОСОБА_7 заперечували проти продовження строку тримання під вартою. Захисник обвинуваченого просив змінити запобіжний захід з тримання під вартою на домашній арешт.
Вислухавши думку учасників провадження, вивчивши матеріали, приймаючи до уваги, що закінчується строк дії ухвали про тримання обвинуваченого під вартою, підстав для зміни запобіжного заходу немає, суд дійшов висновку про необхідність продовження строку тримання під вартою..
На підставі вище викладеного, керуючись ст.ст. 176-178, 197,199 КПК України, суд -
Запобіжний захід відносно ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у виді тримання під вартою - залишити без змін та продовжити його з 21.11.2019 року строком на 60 діб.
СуддяОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3