Справа №766/15038/17
н/п 1-кп/766/1093/19
07.08.2019 року Херсонський міський суд Херсонської області в складі:
головуючого судді- ОСОБА_1 ,
суддів - ОСОБА_2
ОСОБА_3
за участю секретаря- ОСОБА_4
прокурора- ОСОБА_5
захисника - ОСОБА_6
потерпілого - ОСОБА_7
представника потерпілого - ОСОБА_8
обвинуваченого - ОСОБА_9
розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали кримінального провадження №12017230000000082 за обвинуваченням ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчинені злочинів, передбачених ст.ст.187 ч.4, 115 ч.2 п.6 КК України, -
встановив:
На розгляді в суді перебуває вищезазначене кримінальне провадження.
В судовому засіданні від захисника ОСОБА_6 надійшло заява про відвід судді ОСОБА_3 , який входить до складу коллегії, у звязку з тим, що його далекий родич утримується в одному камерному приміщенні з ОСОБА_9 та між ними склалися неприязні відносни.
Прокурор, в судовому засіданні заперечував проти вказаного відводу, вважає його не вмотивованим.
Обвинувачений, потерпілий, його представник підтримали клопотання.
Відповідно до ч. 1 ст. 75 КПК України слідчий суддя, суддя або присяжний не може брати участь у кримінальному провадженні: якщо він є заявником, потерпілим, цивільним позивачем, цивільним відповідачем, близьким родичем чи членом сім'ї слідчого, прокурора, підозрюваного, обвинуваченого, заявника, потерпілого, цивільного позивача, цивільного відповідача; якщо він брав участь у цьому провадженні як свідок, експерт, спеціаліст, представник персоналу органу пробації, перекладач, слідчий, прокурор, захисник або представник; якщо він особисто, його близькі родичі чи члени його сім'ї заінтересовані в результатах провадження; за наявності інших обставин, які викликають сумнів у його неупередженості; у випадку порушення встановленого частиною третьою статті 35 цього Кодексу порядку визначення слідчого судді, судді для розгляду справи.
Згідно ч. 5 ст. 80 КПК України відвід повинен бути вмотивованим.
Відповідно до вимог ч.1 ст.81 КПК України у разі заявлення відводу одному, кільком або всім суддям, які здійснюють судове провадження колегіально, його розглядає цей же склад суду.
Суд заслухавши думку учасників, дослідивши матеріали кримінального провадження, вважає, що заявлений захисником ОСОБА_6 відвід судді ОСОБА_3 не обґрунтованим та таким, що не підлягає задоволенню.
Керуючись ст.ст. 75, 80, 81, 82 КПК України, суд,-
постановив:
В задоволенні заяви захисника ОСОБА_6 про відвід судді ОСОБА_3 , який входить до складу колегії, під час розгляду кримінального провадження №12017230000000082 за обвинуваченням ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчинені злочинів, передбачених ст.ст.187 ч.4, 115 ч.2 п.6 КК України - відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Головуючий суддяОСОБА_1
Судді ОСОБА_2
ОСОБА_3