19.11.2019
Справа № 664/1400/17
Провадження № 2/664/18/19
ЗАОЧНЕ РIШЕННЯ
IМЕНЕМ УКРАЇНИ
19 листопада 2019 року Цюрупинський районний суд
Херсонської областi
в складі: судді Яценка О.М.,
секретар судового засідання Брустман О.М.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Олешки Херсонської області цивільну справу в порядку спрощеного позовного провадження за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності за набувальною давністю, -
Позивач звернулася до суду з позовом, в якому просила визнати за нею право власності за набувальною давністю на житловий будинок АДРЕСА_1 . Вимоги обґрунтовані тими обставинами, що вона прийняла спадщину після смерті ОСОБА_3 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 , який добросовісно заволодів і понад 10 років, починаючи з 2002 року, продовжував відкрито, безперервно володіти житловим будинком АДРЕСА_1 . Право власності за зазначеним будинком зареєстроване за ОСОБА_2 на підставі договору дарування, проте вона за вказаною адресою не проживає, утриманням будинку не займається, її місцезнаходження їй невідоме. У зв'язку із вказаним, просить визнати за нею право власності на це майно за набувальною давністю.
Позивач та її представник в судове засідання не з'явилися, подали заяви, в яких просили розглянути справу за їх відсутності, позовні вимоги підтримали повністю та просили їх задовольнити, проти ухвалення заочного рішення не заперечували. Крім того, просили долучити копії рахунків та квитанції про сплату за житлово-комунальні послуги ОСОБА_1 за адресою: АДРЕСА_1 .
Відповідач у судові засідання не з'являлася, про дату, час та місце розгляду справи повідомлялася шляхом направлення судових повісток та розміщенням оголошень на офіційному веб-порталі Цюрупинського районного суду Херсонської області, заяв та клопотань від неї до суду не надходило.
У зв'язку з неявкою відповідача та не повідомленням про поважні причини такої неявки в судове засідання, в порядку ст. 280 ЦПК України, зі згоди позивача суд вважає можливим провести розгляд справи у відсутності відповідача та ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, що відповідає положенням ст. 223 ЦПК України.
В зв'язку з цим в силу положень ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.
Дослідивши матеріали справи і оцінивши отримані докази, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню з таких підстав.
Судом встановлено, що відповідно до довідки № 836, виданої 08.06.2017 року виконавчим комітетом Костогризівської сільської ради Олешківського району, житловий будинок АДРЕСА_1 належить ОСОБА_2 , у будинку проживає без реєстрації з 2002 року ОСОБА_3 . Право власності ОСОБА_2 на житловий будинок АДРЕСА_1 підтверджується договором дарування від 16.07.1992 року, посвідченим Костгризівською сільською радою. ІНФОРМАЦІЯ_2 у с. Костогризове Олешківського району помер ОСОБА_3 , що підтверджується повним витягом з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про смерть № 00019689236 від 02.03.2018 року. Відповідно до відповіді, наданої приватним нотаріусом Олешківського районного нотаріального округу Паламарчуком В.В., за № 184 від 03.10.2018 року, спадкоємцем після смерті ОСОБА_3 є ОСОБА_1 . Відповідно до наданих рахунків та квитанції за період 2017-2019 р.р. сплату за житлово-комунальні послуги за адресою АДРЕСА_1 здійснює позивач ОСОБА_1 ..
Згідно ст. 344 ЦК України особа, яка добросовісно заволоділа чужим майном і продовжує відкрито, безперервно володіти нерухомим майном протягом десяти років або рухомим майном - протягом п'яти років, набуває право власності на це майно (набувальна давність), якщо інше не встановлено цим Кодексом.
Право власності на нерухоме майно, що підлягає державній реєстрації, виникає за набувальною давністю з моменту державної реєстрації.
Право власності за набувальною давністю на нерухоме майно, транспортні засоби, цінні папери набувається за рішенням суду.
Згідно постанови пленуму ВССУ з розгляду цивільних і кримінальних справ від 07.02.2014 №5 "Про судову практику в справах про захист права власності та інших речових прав" відповідно до частини першої статті 344 ЦК особа, яка добросовісно заволоділа чужим майном і продовжує відкрито, безперервно володіти нерухомим майном протягом десяти років або рухомим майном - протягом п'яти років, набуває право власності на це майно (набувальна давність), якщо інше не встановленоЦК. При вирішенні спорів, пов'язаних із набуттям права власності за набувальною давністю, суди повинні враховувати, зокрема, таке: - володіння є добросовісним, якщо особа при заволодінні чужим майном не знала і не могла знати про відсутність у неї підстав для набуття права власності; - володіння визнається відкритим, якщо особа не приховувала факт знаходження майна в її володінні.Вжиття звичайних заходів щодо забезпечення охорони майна не свідчить про приховування цього майна; - володіння визнається безперервним, якщо воно не переривалось протягом всього строку набувальної давності. У разі втрати не із своєї волі майна його давнісним володільцем та повернення цього майна протягом одного року або пред'явлення протягом цього строку позову про його витребування набувальна давність не переривається (частина третястатті 344 ЦК). Не переривається набувальна давність, якщо особа, яка заявляє про давність володіння, є сингулярним чи універсальним правонаступником, оскільки в цьому разі вона може приєднати до часу свого володіння увесь час, протягом якого цим майном володіла особа, чиїм спадкоємцем (правонаступником) вона є (частина другастатті 344 ЦК). (п. 9 Постанови).
Враховуючи положення статей 335 і 344 ЦК, право власності за набувальною давністю може бути набуто на майно, яке належить на праві власності іншій особі (а не особі, яка заявляє про давність володіння), а також на безхазяйну річ. Отже, встановлення власника майна або безхазяйності речі є однією з обставин, що має юридичне значення, і підлягає доведенню під час ухвалення рішення суду.
Можливість пред'явлення до суду позову про визнання права власності за набувальною давністю випливає з положень статей15,16 ЦК, а також частини четвертої статті 344 ЦК, згідно з якими захист цивільних прав здійснюється судом шляхом визнання права. У зв'язку з цим особа, яка заявляє про давність володіння і вважає, що у неї є всі законні підстави бути визнаною власником майна за набувальною давністю, має право звернутися до суду з позовом про визнання за нею права власності.
Виходячи зі змісту частини другої статті 344 ЦК, особа, яка заявляє про давність володіння, може приєднати до часу свого володіння увесь час, протягом якого цим майном володіла особа, чиїм спадкоємцем (правонаступником) вона є.
Рішення суду, що набрало законної сили, про задоволення позову про визнання права власності за набувальною давністю є підставою для реєстрації права власності в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно (пункт 5 частини першої статті 19 ЗУ "Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень"). (п. 14 Постанови).
Отже, враховуючи, що позивач, яка є правонаступником ОСОБА_3 , добросовісно заволоділа і понад 10 років продовжує відкрито, безперервно володіти житловим будинком АДРЕСА_1 , який належить ОСОБА_2 , суд вважає за можливе визнати за нею право власності за набувальною давністю.
Керуючись ст.344 ЦК України, 259, 263, 264, 265, 273, 280-282, 293, 315 ЦПК України, суд
Позовнi вимоги ОСОБА_1 - задовольнити.
Визнати за ОСОБА_1 право власності на житловий будинок з господарськими та побутовими спорудами, розташованими за адресою: АДРЕСА_1 , за набувальною давністю.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, яку може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.
На рішення позивачем протягом тридцяти днів з дня його проголошення може бути подана апеляційна скарга до Херсонського апеляційного суду через Цюрупинський районний суд.
Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених цим Кодексом, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.
Позивач - ОСОБА_1 , яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2 .
Відповідач - ОСОБА_2 , останнє відоме місце проживання якої за адресою: АДРЕСА_1 .
Суддя підпис О.М. Яценко
Згідно з оригіналом.
Суддя Яценко О.М.