Справа №647/2524/19
Провадження № 3/647/1374/2019
22 листопада 2019 року місто Берислав
Суддя Бериславського районного суду Херсонської області Миргород В. С., розглянувши матеріали про адміністративне правопорушення, передбачене ч.4 ст. 85 КУпАП, відносно:
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Ольгівка Бериславського району Херсонської області, проживаючого за адресою АДРЕСА_1 , не працюючого, ідентифікаційний номер - НОМЕР_1 ,
22.08.2019 року о 20-10 годині, ОСОБА_1 знаходячись на берегу р. Козак поблизу с. Львове Бериславського району Херсонської області, здійснював вилов водних біоресурсів, забороненим знаряддям лову мисиновою сіткою, сітку ставив в брід. При затриманні виявлено: мисинову сітку a = 40 мм, l = 18 м. - 1 од.; свіжу рибу молодь карася сріблястого у кількості 20 од., чим заподіяв збитки рибному господарству України на загальну суму 340, 00 грн. та грубо порушив п.3.15 «Правил любительського та спортивного рибальства», ст. 63 Закону України «Про тваринний світ», за що передбачена відповідальність за ч.4 ст.85 КУпАП.
В судове засідання за викликом суду ОСОБА_1 не з'явився, до суду повернувся конверт з відміткою, що адресат за зазначеною адресою в протоколі а саме: АДРЕСА_1 не проживає.
У зв'язку з вищенаведеним, 22.10.2019 року судом було здійснено запит до Ольгівської сільської ради Бериславського районну Херсонської області України про надання інформації про місце проживання (перебування), реєстрації ОСОБА_1 , на що суду було повідомлено що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 дійсно зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 .
Відповідно до ст. 268 КУпАП справа розглядалась за відсутності ОСОБА_1 .
Вина ОСОБА_1 у вчинені адміністративного правопорушення, передбаченого ч.4 ст.85 КУпАП підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення №023016/1224 від 22.08.2019 року, його письмовими поясненнями зазначеними в цьому протоколі, актом вилучення водних біоресурсів, описом майна, накладною, квитанцією, довідкою-розрахунком.
Обираючи вид і міру адміністративного стягнення, вивчивши матеріали справи суд враховує, характер скоєного правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан і обставини, що пом'якшують та обтяжують його відповідальність, і вважає за необхідне застосувати відносно нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в межах санкції ч.4 ст.85 КУпАП, з конфіскацією засобів порушення та незаконно здобутих водних біоресурсів.
У відповідності до ст. 40 КУпАП, суд вважає за необхідне задовольнити вимоги про відшкодування шкоди, завданої рибному господарству України, у розмірі 340,00 грн.
Крім цього, відповідно до ст. 40-1 КУпАП, з ОСОБА_1 на користь держави підлягає стягненню судовий збір, розмір якого встановлено законом.
На підставі ст. ст. 33, 40, 40-1, ч.4 ст. 85, ст.ст.283, 284 КУпАП,
ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.4 ст.85 КУпАП та застосувати адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 340,00 гривень.
Конфіскувати та реалізувати вилучені у ОСОБА_1 незаконно здобуті водні біоресурси: а саме молодь карася сріблястого у кількості 20 од., які передані по накладній БР-182 від 22.08.2019 року ТзД ВДТ Європейське бюро приватизації, АДРЕСА_1 , 35 кв.1.
Кошти вилучені від реалізації водних біоресурсів звернути в дохід держави.
Вилучену у ОСОБА_1 мисинову сітку - a =40 мм, l = 18 м конфіскувати та знищити.
Стягнути з ОСОБА_1 збитки заподіяні рибному господарству України в розмірі 340,00 гривень. Збитки перерахувати на номер рахунку (IBAN) UA948999980000031417544021039, код доходу - 24060300, ОКПО - 37858658, Казначейство України (ЕАП) УК у Бериславському районі.
Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави у розмірі 384 гривні 20 копійок. Судовий збір перераховувати на Номер рахунку (IBAN) UA798999980000031211256026001, отримувач коштів: ГУК у м.Києві/м.Київ /22030106, код за ЄДРПОУ 37993783, банк отримувач Казначейство України (ЕАП), код класифікації доходів бюджету 22030106, пункт 5.
Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови до Херсонського апеляційного суду через Бериславський районний суд Херсонської області.
Строк пред'явлення постанови до виконання - три місяці.
Постанова набрала законної сили __________ 2019 року.
Суддя В. С. Миргород