Справа № 507/1602/19
Провадження № 1-кс/507/609/2019
"25" листопада 2019 р. слідчий суддя Любашівського районного суду Одеської області ОСОБА_1 за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Любашівського ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Котовської місцевої прокуратури Одеської області ОСОБА_4 у кримінальному провадженні № 12019160360000288 від 07.11.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України, про арешт тимчасово вилученого майна, -
Клопотання про арешт тимчасово вилученого майна по кримінальному провадженню № 12019160360000288 від 07.11.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.309 КК України, відповідає вимогам ст. 171 КПК України.
Слідчий в клопотанні зазначає, що 07.11.2019 року до Любашівського ВП Балтського ВП ГУНП в Одеській області надійшла заява про те, що ОСОБА_5 , зберігає за місцем свого мешкання АДРЕСА_1 , наркотичні засоби.
Відомості про вказане кримінальне правопорушення 07.11.2019 року СВ Любашівського ВП Балтського ВП ГУНП в Одеській області внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань та зареєстровано кримінальне провадження № 12019160360000288 за ч. 1 ст. 309 КК України.
В ході проведення санкціонованого обшуку території домоволодіння за адресою: АДРЕСА_1 , де проживає ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 виявлено та вилучено речовину рослинного походження з характерним запахом коноплі у висушеному стані та поміщено до спеціального полімерного пакету № ЕХР 0408907, а також рослини маку у висушеному стані, які поміщені до спеціального полімерного пакету № ЕХР0319081.
Вказані речі мають значення речових доказів по кримінальному провадженню та в подальшому підлягатимуть дослідженню, тому слідчий просив накласти арешт на тимчасово вилучені речі.
Слідчий в судове засідання не з'явився, надав до канцелярії суду заяву, в якій просить розглядати клопотання про арешт майна без його участі, за наявними матеріалами, подане клопотання підтримує в повному обсязі, просить задовольнити
В розумінні ст. 172 КПК України, неприбуття осіб у судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання.
На підставі ст. 107 КПК України фіксування кримінального провадження технічними засобами не здійснюється.
Розглянувши клопотання, дослідивши матеріали справи, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.
Слідчим суддею встановлено, що у провадженні слідчого СВ Любашівського ВП Балтського ВП ГУНП в Одеській області - ОСОБА_3 знаходиться кримінальне провадження № 12019160360000288 за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України.
Відповідно до ч.1 ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.
Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.
За змістом ч. 3 ст. 170 КПК України у випадку, передбаченому п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою збереження речових доказів, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.
Згідно з ч.1 ст.98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об'єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об'єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.
Враховуючи вищевикладене, зважаючи, що зазначені речі, що були вилучені під час огляду місця події відповідно до ст. 98 КПК України мають значення речових доказів у кримінальному провадженні та в подальшому підлягатимуть експертному дослідженню, тому з метою забезпечення їх збереження, необхідно накласти на них арешт.
На підставі викладеного, керуючись ст. 98, 107, 170-173, 175 КПК України, слідчий суддя
Клопотання слідчого СВ Любашівського ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Котовської місцевої прокуратури Одеської області ОСОБА_4 у кримінальному провадженні № 12019160360000288 від 07.11.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України, про арешт тимчасово вилученого майна - задовольнити
Накласти арешт на тимчасово вилучене майно по матеріалам кримінального провадження № 12019160360000288 від 07.11.2019 року, а саме: на вилучені в ході санкціонованого обшуку: речовину рослинного походження з характерним запахом коноплі у висушеному стані, що поміщено до спеціального полімерного пакету № ЕХР 0408907, а також рослини маку у висушеному стані які поміщені до спеціального полімерного пакету № ЕХР 0319081.
Ухвала підлягає негайному виконанню слідчим СВ Любашівського ВП Балтського ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 .
Апеляційна скарга на ухвалу подається протягом п'яти днів з дня її проголошення до апеляційного суду Одеської області.
Слідчий суддя: ОСОБА_1