Справа №504/392/19
2-во/504/85/19
25.11.2019 року смт. Доброслав
Комінтернівський районний суд Одеської області в складі:
головуючого судді Жовтан П.В.,
при секретарі Сокурцової Т.О.,
заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в рішенні Комінтернівського районного суду Одеської області від 30.05.2019р. по цивільній справі за заявою ОСОБА_1 за участі заінтересованої особи відділу державної реєстрації актів цивільного стану Лиманського району Одеської області про встановлення юридичного факту народження особи,
В провадженні судді Комінтернівського районного суду Одеської області ОСОБА_2 перебувала цивільна справа за заявою ОСОБА_1 за участі заінтересованої особи відділу державної реєстрації актів цивільного стану Лиманського району Одеської області про встановлення юридичного факту народження особи.
Рішенням Комінтернівського районного суду Одеської області від 30.05.2019р. вказану заяву задоволено, встановлено факт народження дитини ОСОБА_1 , чоловічої статі, який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 у м. Одеса, Україна, батько: ОСОБА_3 , зі слів матері згідно ч.1 ст.135 Сімейного кодексу України, мати: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , громадянка України.
05.09.2019р. до суду надійшла заява ОСОБА_1 , в якій остання просить виправити описку у рішенні суду, вказавши її дату народження як ІНФОРМАЦІЯ_3 , замість ІНФОРМАЦІЯ_3 .
З незрозумілих причин, 06.09.2019р. протоколом передачі судової справи раніше визначеному складу суду заяву про виправлення описки розподілено судді Жовтан ОСОБА_4 , в той час коли він перебував у щорічній черговій відпустці.
Згідно доповідної записки відповідального працівника за авторозподіл Антипової Л.В., на підставі резолюції в.о. голови суду Доброва П.В. від 09.10.2019р. дозволено провести повторний авторозподіл вказаної справи.
Згідно протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи від 16.10.2019р. заяву розподілено судді Барвенко В.К.
Ухвалою від 22.10.2019р. суддею Барвенко В.К. заявлено самовідвід від розгляду заяви.
Згідно протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи від 07.11.2019р. заяву про виправлення описку розподілено судді Вінській Н.В.
Ухвалою від 12.11.2019р. суддею Вінською Н.В. заявлено самовідвід від розгляду заяви.
Згідно протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи від 22.11.2019р. заяву розподілено судді Жовтан П.В.
Матеріали справи врученні судді Жовтан П.В. 25.11.2019р.
Розгляд справи проведено без повідомлення учасників справи у відповідність до ч.2 ст.269 ЦПК України. Відтак, відповідно до ч.13 ст.7 ЦПК України, справу розглянуто в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами.
Так, з копії паспорта НОМЕР_1 , виданого 26.02.1974р. Комінтернівським РВ УМВС України в Одеській області, вбачається, що датою народження ОСОБА_1 є ІНФОРМАЦІЯ_4 .
Отже, в рішенні суду помилково було зазначено невірна дата народження заявника.
Відповідно до ч.1 ст.269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.
Враховуючи викладене вище, суд приходить до висновку про необхідність виправлення описки в рішенні Комінтернівського районного суду Одеської області від 30.05.2019р.
Керуючись ст.ст.7, 269 ЦПК України, суд -
Заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в рішенні Комінтернівського районного суду Одеської області від 30.05.2019р. по цивільній справі за заявою ОСОБА_1 за участі заінтересованої особи відділу державної реєстрації актів цивільного стану Лиманського району Одеської області про встановлення юридичного факту народження особи - задовольнити.
Виправити описку в рішенні Комінтернівського районного суду Одеської області від 30.05.2019р.
Вважати вірною дату народження ОСОБА_1 - ІНФОРМАЦІЯ_3 .
Копію ухвали про внесення виправлень надіслати всім особам, яким видавалося чи надсилалося рішенні Комінтернівського районного суду Одеської області від 30.05.2019р.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.
Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до суду апеляційної інстанції протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення.
Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвалу суду якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.
Суддя: П.В. Жовтан