Справа № 504/3759/19
Провадження № 1-кс/504/1266/19
про арешт майна
22.11.2019 смт. Доброслав
Комінтернівський районний суд Одеської області у складі:
Слідчого судді ОСОБА_1 ,
секретаря - ОСОБА_2 , -
розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду № 4, смт. Доброслав, клопотання слідчого СВ Лиманського ВП ГУ НП в Одеській області ОСОБА_3 , погодженого прокурором Комінтернівської місцевої прокуратури Одеської області ОСОБА_4 , про арешт майна в межах кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12019160330001180 від 01.11.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, -
Слідчий СВ Лиманського ВП ГУ НП в Одеській області ОСОБА_3 , подала до Комінтернівського районного суду Одеської області клопотання, яке в порядку ст. 199 ч. 1 КПК України погоджено прокурором Комінтернівської місцевої прокуратури Одеської області ОСОБА_4 , про арешт майна в межах кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12019160330001180 від 01.11.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України.
Подане клопотання обґрунтоване тим, що 01.11.2019 року надійшов рапорт від інспектора СРПП № 2 Чорноморського ВП, Овідіопольського ВП ГУНП в Одеській області, майора поліції ОСОБА_5 , про те що, 01.11.2019 року біля 09.00 год. на а/д «Одеса-Южний» неподалік АЗС «Сокар», що в межах с. Сичавка, Лиманського району, Одеської області, ним було зупинено транспортний засіб марки «Рено-кенго», з д/н НОМЕР_1 , під керуванням гр. ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з підозрами на наркотичне сп'яніння.
При виїзді на місце СОГ при поверхневому огляді та запитанні у гр. ОСОБА_6 , чи є в нього заборонені предмети чи речовини, ним було вийнято з правого карману куртки, паперовий згорток, в середині якого знаходилась, подрібнена зеленого кольору речовина рослинного походження, ззовні схожу на рослину роду конопель, вагою біля 8-10 грам. (ЄО 14334).
В ході проведення перевірки було встановлено, що вищезазначений паперовий згорток, в середині якого знаходилась, подрібнена зеленого кольору речовина рослинного походження, ззовні схожу на рослину роду конопель, знаходиться у фактичному володінні (користуванні) ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який фактично мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , який вказав, що зберігав вказану речовину з метою особистого вживання без мети збуту.
В судове засідання сторони не з'явилися, проте подали до суду заяви, якими підтримали подане клопотання посилаючись на викладені доводи та зазначили, що не проведення вказаної процесуальної дії призведе до недосягнення мети досудового розслідування.
Слідчий суддя дослідивши матеріали справи, оцінивши в сукупності всі обставини, вважає, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав:
Відповідно до статті 170 КПК України слідчий суддя під час судового провадження накладає арешт на майно у вигляді речей, якщо є достатні підстави вважати, що вони відповідають критеріям, зазначеним у ч. 2 ст. 167 КПК України.
Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України накладення арешту на майно допускається з метою збереження речових доказів, відповідно до ч.3 ст.170 КПК України у випадку передбаченому п.1 ч.2 ст. 170 КПК України арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, що зазначені в ст. 98 КПК України.
Арешт майна може бути накладено на нерухоме і рухоме майно, майнові права інтелектуальної власності, гроші у будь - якій валюті або безготівковому вигляді, цінні папери, корпоративні права, які перебувають у власності підозрюваного, обвинуваченого або осіб, які в силу закону несуть цивільну відповідальність за шкоду, завдану діяннями підозрюваного, обвинуваченого або неосудної особи, яка вчинила суспільно небезпечне діяння, і перебувають у нього або в інших фізичних осіб, або юридичних осіб з метою забезпечення можливої конфіскації майна або цивільного позову.
Слідчий суддя приймає до уваги, що стороною обвинувачення доведені наявні підстави вважати, що вказані речі містять відомості щодо вчинення кримінального правопорушення, необхідні для проведення слідчих дій та експертиз по кримінальному провадженню з метою отримання доказів вчинення кримінального правопорушення, та які могли використовуватись у протиправній діяльності, з метою дієвості зазначеного кримінального провадження, і вважає за доцільне накласти арешт на майно вказане у клопотанні слідчого.
На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 93, 107, 170-173, 309, 369, 372 КПК України, слідчий суддя, -
Клопотання слідчого СВ Лиманського ВП ГУ НП в Одеській області ОСОБА_3 про арешт майна в межах кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12019160330001180 від 01.11.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, - задовольнити.
Накласти арешт на опечатаний паперовий пакет, з паперовим згортком, в середині якого знаходиться, подрібнена зеленого кольору речовина рослинного походження, ззовні схожу на рослину роду конопель, вагою біля 8-10 грам, із забороною ОСОБА_6 , чи іншим особам розпоряджатись будь-яким чином цим майном та використовувати його для запобігання їх зникнення, пошкодження або настання інших наслідків, які можуть перешкодити кримінальному провадженню.
Ухвала слідчого судді виконується негайно слідчим, прокурором.
Ухвала слідчого судді про арешт майна або відмова у ньому можуть бути оскаржені в апеляційному порядку до Одеського апеляційного суду протягом 5 (п'яти) днів з дня її оголошення.
Слідчий суддя ОСОБА_1