Справа № 520/18438/19
Провадження № 1-кс/947/13388/19
25.11.2019 року м.Одеса
Слідчий суддя Київського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши скаргу представника - адвоката ОСОБА_3 в інтересах ТОВ «Південьавтотранс» на бездіяльність слідчого та прокурора, -
До Київського районного суду м. Одеси надійшла скарга представника - адвоката ОСОБА_3 в інтересах ТОВ «Південьавтотранс», в якій він просить зобов'язати прокурора Одеської місцевої прокуратури №1 та слідчого СВ Київського ВП в м.Одесі ГУНП в Одеській області розглянути його клопотання від 26.09.2019 року про проведення певних слідчих дій в рамках кримінального провадження № 12012170500000517.
Представник просив розглянути скаргу без його участі, звернувшись до суду з відповідним клопотанням.
Ознайомившись з матеріалами скарги, вважаю, що скарга підлягає задоволенню з наступних підстав.
Згідно до ч.1 ст. 220 КПК України, клопотання про виконання будь-яких процесуальних дій, зокрема, особи, права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування, або її представника, слідчий, прокурор зобов'язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав, та, згідно до ч.2 ст.220 КПК України, про повну або часткову відмову в задоволенні клопотання виноситься вмотивована постанова, копія якої вручається особі, яка заявила клопотання, а у разі неможливості вручення з об'єктивних причин - надсилається їй.
Як вбачається з матеріалів скарги, 26.09.2019 року захисник - адвокат ОСОБА_3 , за допомогою електронної пошти, звернувся до прокурора та слідчого з відповідним клопотанням в рамках вказаного кримінального провадження, щодо проведення слідчих та процесуальних дій, зокрема допиту осіб за участю представника та потерпілого, проте, до теперішнього часу, рішення в порядку ст.220 КПК України по клопотанню не прийнято.
Тобто бездіяльність слідчого та прокурора - не розгляд клопотання не відповідає діючому законодавству, зокрема вимогам ст.220 КПК України, що порушує права заявника.
На підставі викладеного, керуючись ст.303, 304 і 372 КПК України, -
Скаргу представника - адвоката ОСОБА_3 в інтересах ТОВ «Південьавтотранс» - задовольнити.
Зобов'язати відповідних посадових осіб Одеської місцевої прокуратури №1 та СВ Київського ВП в м.Одесі ГУНП в Одеській області, розглянути клопотання представника - адвоката ОСОБА_3 в інтересах ТОВ «Південьавтотранс»від 26.09.2019 року згідно до вимог ст.220 КПК України та про результати розгляду повідомити заявника.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1