Справа № 520/15886/16-ц
Провадження № 2/520/1048/19
25.11.2019 року
Київський районний суд м. Одеси
У складі судді Калашнікової О.І.
При секретарі Шеховцевій О.В.
Розглянув у відкритому судовому засіданні в м.Одесі цивільну справу за правилами загального позовного провадження за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про відшкодування шкоди, завданої внаслідок дорожньо- транспортної пригоди,
Встановив:
Ухвалою Київського районного суду м.Одеси від 04.01.2017 року відкрите провадження по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про відшкодування шкоди, завданої внаслідок дорожньо- транспортної пригоди . Позивач вимагала ухвалити рішення про стягнення з ОСОБА_2 на її - ОСОБА_1 - користь на відшкодування матеріальної і моральної шкоди 97 631,55 грн, стверджуючи, що внаслідок порушення відповідачем Правил дорожнього руху їй спричинено як майнову так і моральну шкоду.
Ухвалу райсуду про відкриття провадження відповідач оскаржив в апеляційному порядку з підстав порушення правил підсудності.
Після повернення з апеляційного суду провадження по справі було відновлене.
20.10.2017 року відповідач надав відзив на позов. Після отримання доказів - медичних документів щодо стану здоров'я позивача - по справі за клопотанням ОСОБА_1 ухвалою суду від 25.10.2017 року призначена судово-медична експертиза для встановлення характеру і ступеню ушкодження здоров'я внаслідок ДТП, наявності причинно-наслідкового зв'язку між інвалідністю позивача і отриманими нею травмами під час ДТП, щодо психотравматичного впливу ситуації під час ДТП на позивача.
Висновок судово-медичної експертизи до суду надійшов 25.10.2019 року. Ухвалою суду від 25.10.2019 року провадження по справі відновлене і справу призначено до розгляду в судовому засіданні по суті.
18.11.2019 року позивача надала заяву про збільшення позовних вимог, посилаючись на висновок судово-медичної експертизи.
21.11.2019 року до суду від сторін надійшли заяви про затвердження мирової угоди, укладеної ними 21.11.2019 року.
Позивач надала заяву про розгляд справи за її відсутності , зазначивши, що умови мирової угоди нею підписані, наслідки укладання мирової угоди їй відомі.
Відповідач в судовому засіданні підтримав заяву про затвердження мирової угоди і просив закрити провадження по справі.
За умовами мирової угоди ОСОБА_2 зобов'язаний сплатити ОСОБА_1 на відшкодування майнової і моральної шкоди, завданих внаслідок ДТП, що мала місце 22.10.2016 року 125 000 грн.
Суд вивчив матеріали справи і вважає за можливе затвердити мирову угоду, укладену сторонами, тому як умови мирової угоди відповідають вимогам закону і не порушують права та інтереси учасників процесу та інших осіб, умови угоди є виконуваними.
Наслідки затвердження мирової угоди сторонам відомі, про що вказано в тексті мирової угоди.
Право сторін з метою врегулювання спору на підставі взаємних поступок укласти мирову угоду в любій стадії судового розгляду справи передбачене ст.207 ЦПК України. Відповідно до положень п.5 ч.1 ст.255 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження по справі,якщо сторони уклали мирову угоду і суд її затвердив.
При укладанні мирової угоди сторони вирішили питання судових витрат.
Керуючись ст.ст.207, 255-256 ЦПК України, суд
Ухвалив:
Затвердити мирову угоду, укладену 21.11.2019 року ОСОБА_1 і ОСОБА_2 по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про відшкодування шкоди, завданої внаслідок дорожньо- транспортної пригоди.
За умовами мирової угоди ОСОБА_2 зобов'язаний сплатити ОСОБА_1 на відшкодування майнової і моральної шкоди, завданих внаслідок ДТП, що мала місце 22.10.2016 року 125 000 грн.
Закрити провадження по справі за позовом позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про відшкодування шкоди, завданої внаслідок дорожньо- транспортної пригоди.
Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Одеської області через Київський райсуд м.Одеси протягом 15 днів з дня її проголошення.
Суддя Калашнікова О. І.