справа № 2-3263/11
провадження № 6/520/312/19
про залишення без розгляду частини вимог
25.11.2019 року м. Одеса
Київський районний суд м. Одеси у складі:
головуючого судді - Літвінової І.А.
за участю:
секретаря судового засідання Молодова В.С.
представника заявника - адвоката Реви Д.С.
представника стягувача Акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» - адвоката Жукова Т.В.,
розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду у місті Одеса питання щодо залишення без розгляду вимоги про скасування постанов державного виконавця (виконавчого провадження № 57652067), заявленого при провадженні № 6/520/312/19 у цивільній справі № 2-3263/11 за заявою ОСОБА_1 про визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню та скасування постанов державного виконавця, як незаконних,
Київським районним судом м. Одеси здійснюється провадження № 6/520/312/19 у цивільній справі № 2-3263/11 за заявою ОСОБА_1 про визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню та скасування постанов державного виконавця, як незаконних.
В судовому засіданні представник заявника ОСОБА_1 заявив суду про відмову від вимог в частині скасування постанов державного виконавця у виконавчому провадженні № 57652067 як незаконних, та цю частину вимог просить залишити без розгляду.
Представник стягувача Акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» проти задоволення клопотання представника заявника не заперечував.
В ході розгляду клопотання суд дійшов висновку про відсутність підстав для відмови у його задоволенні.
За аналогією при розгляді клопотання представника заявника суд застосовує положення пункту 5 частини першої статті 257 ЦПК України, згідно з якими суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.
Розгляд заяви ОСОБА_1 про визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню та скасування постанов державного виконавця по суті не розпочинався.
Частина вимог за цією заявою може бути залишена без розгляду у відповідності до положень пункту 5 частини першої статті 257 ЦПК України.
Про залишення вимог без розгляду суд постановляє ухвалу.
Керуючись ч. 3 ст. 3, п. 5 ч. 1 ст. 257 ЦПК України, суд
Клопотання зі сторони заявника ОСОБА_1 про залишення без розгляду частини вимог - задовольнити.
Вимоги про скасування постанов державного виконавця (виконавче провадження № 57652067), як незаконних - залишити без розгляду.
Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення.
Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду протягом п'ятнадцяти днів з дня її складення.
Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.
Суддя Літвінова І. А.