Справа № 520/10947/14-ц
Провадження № 6/520/328/19
25.11.2019
Київський районний суд м. Одеси в складі:
головуючого - судді Петренка В.С.
за участю секретаря - Швець А.С.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Одесі заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «ВЕСТА» про заміну сторони у виконавчому провадженні, подану по цивільній справі №520/10947/14-ц за позовом
Публічного акціонерного товариства «Банк Форум»
до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 ,
треті особи - Товариство з обмеженою відповідальністю “Українська компанія імперіал”, Товариство з обмеженою відповідальністю “Фруктовий дім імперіал ВН” та Товариство з обмеженою відповідальністю “Рибна компанія імперіал”
про стягнення заборгованості,
03.06.2019 року Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «ВЕСТА» звернулося до Київського районного суду м. Одеси з заявою, в якій просить суд замінити стягувача - Публічне акціонерне товариство «Банк Форум» на правонаступника - Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «ВЕСТА» у виконавчих провадженнях №50912171 та №50945825.
Відповідно до автоматизованої системи документообігу заяву про заміну стягувача було розподілено судді Київського районного суду м. Одеси Петренку В.С.
Представник заявника - Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «ВЕСТА» про час та місце судового засідання повідомлений належним чином, що підтверджується повідомленням про вручення поштового відправлення, у судове засідання 25.11.2019 року не з'явився, про поважність причин відсутності суд не повідомив.
Відповідач - ОСОБА_2 про час та місце судового засідання повідомлений належним чином, що підтверджується присутністю його представника у судовому засіданні 10.10.2019 року та підписом представника на довідковому листі, у судове засідання 25.11.2019 року не з'явився, про поважність причин відсутності суд не повідомив.
Представник позивача - Публічного акціонерного товариства «Банк Форум», відповідач - ОСОБА_1 та представники третіх осіб - Товариства з обмеженою відповідальністю “Українська компанія імперіал”, Товариства з обмеженою відповідальністю “Фруктовий дім імперіал ВН” та Товариства з обмеженою відповідальністю “Рибна компанія імперіал” про час та місце судового засідання повідомлялися належним чином, у судове засідання 25.11.2019 року також не з'явились, про поважність причин відсутності суд не повідомили.
Відповідно до ч. 3 ст. 442 ЦПК України суд розглядає заяву про заміну сторони її правонаступником у десятиденний строк з дня її надходження до суду у судовому засіданні з повідомленням учасників справи та заінтересованих осіб. Неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.
Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку про необхідність задоволення заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «ВЕСТА» про заміну сторони у виконавчому провадженні, виходячи з наступного.
Як вбачається із матеріалів справи та встановлено судом у судовому засіданні, в провадженні Київського районного суду м. Одеси перебувала цивільна справа №520/10947/14-ц за позовом Публічного акціонерного товариства «Банк Форум» до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , треті особи - Товариство з обмеженою відповідальністю “Українська компанія імперіал”, Товариство з обмеженою відповідальністю “Фруктовий дім імперіал ВН” та Товариство з обмеженою відповідальністю “Рибна компанія імперіал” про стягнення заборгованості.
Заочним рішенням Київського районного суду м. Одеси від 17.04.2015 року було задоволено позов Публічного акціонерного товариства «Банк Форум» до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , треті особи - Товариство з обмеженою відповідальністю “Українська компанія імперіал”, Товариство з обмеженою відповідальністю “Фруктовий дім імперіал ВН” та Товариство з обмеженою відповідальністю “Рибна компанія імперіал” про стягнення заборгованості. Стягнуто з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «Банк Форум» загальну суму заборгованості за генеральним договором № 1-0028/12/11-KLR від 04.10.2011р. з додатковими угодами до нього, яка дорівнює 10 173 978 доларів США 78 центів та 23 644 006 грн. 16 коп. Стягнуто з ОСОБА_2 на користь Публічного акціонерного товариства «Банк Форум» загальну суму заборгованості за генеральним договором № 1-0028/12/11-KLR від 04.10.2011р. з додатковими угодами до нього, яка дорівнює 10 173 978 доларів США 78 центів та 23 644 006 грн. 16 коп. Стягнуто з ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір у розмірі 1 827 грн. 00 коп. Стягнуто з ОСОБА_2 в дохід держави судовий збір у розмірі 1 827 грн. 00 коп.
На виконання вказаного заочного рішення суду Київським районним судом м. Одеси були видані відповідні виконавчі листи.
На даний час, на виконанні у Лебединському МР ВДВС ГТУЮ у Сумській області перебуває виконавче провадження № 50912171, де боржником є ОСОБА_1 , та на виконанні у Печерському РВДВС м. Київ ГТУЮ у м. Києві перебуває виконавче провадження № 50945825, де боржником є ОСОБА_2 .
04.04.2019 року між ПАТ «Банк Форум» та ТОВ «Фінансова компанія «ВЕСТА» було укладено договір про відступлення прав вимоги №0002/19/16, відповідно до якого ПАТ «Банк Форум» відступило ТОВ «Фінансова компанія «ВЕСТА», а ТОВ «Фінансова компанія «ВЕСТА» набуло право вимоги заборгованості за договорами кредиту, в тому числі, за договором кредиту №1-0028/12/11-KLR від 04.10.2011р., укладеним між Публічним акціонерним товариством «Банк Форум» та Товариством з обмеженою відповідальністю “Українська компанія імперіал”, Товариством з обмеженою відповідальністю “Фруктовий дім імперіал ВН”, Товариством з обмеженою відповідальністю “Рибна компанія імперіал”, та право вимоги за договором поруки від 04.10.2011 року, укладеним між Публічним акціонерним товариством «Банк Форум» та ОСОБА_2 .
Згідно Додатку №1 та Додатку №3 до договору №0002/19/16 про відступлення прав вимоги від 04.04.2019 року, право вимоги за кредитним договором №1-0028/12/11-KLR від 04.10.2011 року перейшло до ТОВ «Фінансова компанія «ВЕСТА», право вимоги за договором поруки від 04.10.2011 року також перейшло до ТОВ «Фінансова компанія «ВЕСТА».
Підставами виникнення цивільних прав і обов'язків, зокрема, є договори та інші правочини, пункт 1 частина друга стаття 11 ЦК України.
Відповідно до ч. 1 та ч. 2 ст. 442 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець.
Відповідно до частини першої статті 512 ЦК України кредитор у зобов'язанні (крім випадків, передбачених статтею 515 ЦК України) може бути замінений іншою особою внаслідок, зокрема, передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги), а згідно зі статтею 514 цього Кодексу до нового кредитора переходять права первісного кредитора в зобов'язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.
Згідно з вимогами чинного законодавства заміна осіб в окремих зобов'язаннях через волевиявлення сторін (відступлення права вимоги) є різновидом правонаступництва та можливе на будь-якій стадії процесу.
За змістом статті 512 ЦК України, статті 442 ЦПК України та ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження» у разі вибуття кредитора в зобов'язанні він замінюється правонаступником.
Виходячи із цих норм, зокрема, пунктами 1, 2 частини першої статті 512 ЦК України, у разі передання кредитором своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги) чи правонаступництва (припинення юридичної особи шляхом злиття, приєднання поділу, перетворення або ліквідації, спадкування) на стадії виконання судового рішення відбувається вибуття кредитора.
Така заміна кредитора відбувається поза межами виконавчого провадження у разі смерті кредитора, припинення юридичної особи чи відступлення права вимоги.
У зв'язку з такою заміною кредитора відбувається вибуття цієї особи з виконавчого провадження, у зв'язку із чим припиняється її статус сторони виконавчого провадження і її заміна належним кредитором проводиться відповідно до Закону України «Про виконавче провадження», статті 442 ЦПК України за заявою заінтересованої сторони зобов'язання, якою є правонаступник, що отримав від попереднього кредитора всі права та обов'язки в зобов'язанні, у тому числі й право бути стороною виконавчого провадження.
За таких обставин звернення правонаступника кредитора із заявою про надання йому статусу сторони виконавчого провадження відповідає змісту статей 512, 514 ЦК України та ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження».
Таким чином, виходячи зі змісту статей 512, 514 ЦК України, ст. 442 ЦПК України, ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження» заміна кредитора у зобов'язанні можлива з підстав відступлення вимоги (цесія), правонаступництва (смерть фізичної особи, припинення юридичної особи) тощо й до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов'язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, у тому числі бути стороною виконавчого провадження шляхом подання ним та розгляду судом заяви про заміну стягувача.
Таким чином, з дати відступлення прав вимоги ТОВ «Фінансова компанія «ВЕСТА», до якого перейшло право вимоги ПАТ «Банк Форум» за кредитним договором та договором поруки, ПАТ «Банк Форум» перестало бути стороною кредитного договору та всіх забезпечувальних договорів за ним, а ТОВ «Фінансова компанія «ВЕСТА» стало виключним та єдиним кредитором за кредитним договором №1-0028/12/11-KLR від 04.10.2011 року зі змінами і доповненнями та укладеними додатковими угодами до нього.
Згідно ч.5 ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження», у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов'язковими тією мірою, якою вони були б обов'язковими для сторони, яку правонаступник замінив.
Відповідно до ст. 55 ЦПК України, у разі смерті фізичної особи, припинення юридичної особи, заміни кредитора чи боржника у зобов'язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії судового процесу.
Таким чином, заміна кредитора у зобов'язанні можлива з підстав відступлення вимоги (цесія), правонаступництва (смерть фізичної особи, припинення юридичної особи) тощо й до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов'язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, у тому числі бути стороною виконавчого провадження шляхом подання ним та розгляду судом заяви про заміну стягувача.
Зазначена правова позиція висловлена Верховним Судом України в постанові від 07 травня 2018 року (справа № 751/4072/14).
З урахуванням викладеного, суд вважає за необхідне заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «ВЕСТА» про заміну сторони у виконавчому провадженні, подану по цивільній справі №520/10947/14-ц за позовом Публічного акціонерного товариства «Банк Форум» до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , треті особи - Товариство з обмеженою відповідальністю “Українська компанія імперіал”, Товариство з обмеженою відповідальністю “Фруктовий дім імперіал ВН” та Товариство з обмеженою відповідальністю “Рибна компанія імперіал” про стягнення заборгованості, задовольнити, та замінити стягувача - Публічне акціонерне товариство «Банк Форум» на його правонаступника - Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «ВЕСТА».
Керуючись ст.442 ЦПК України, суд -
Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «ВЕСТА» про заміну сторони у виконавчому провадженні, подану по цивільній справі №520/10947/14-ц за позовом Публічного акціонерного товариства «Банк Форум» до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , треті особи - Товариство з обмеженою відповідальністю “Українська компанія імперіал”, Товариство з обмеженою відповідальністю “Фруктовий дім імперіал ВН” та Товариство з обмеженою відповідальністю “Рибна компанія імперіал” про стягнення заборгованості - задовольнити.
Замінити вибулого стягувача - Публічне акціонерне товариство «Банк Форум» на правонаступника - Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «ВЕСТА» (код ЄДРПОУ: 41264766, місцезнаходження: вул. Олексія Терьохіна, буд. 8А, м. Київ, 04080), у виконавчому провадженні № 50912171, боржник -ОСОБА_1 , та у виконавчому провадженні № 50945825 боржник - ОСОБА_2 , які відкриті на підставі виконавчих листів №520/10947/19, виданих Київським районним судом м. Одеси.
Ухвала набирає законної сили в момент її підписання суддею.
Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги до Одеського апеляційного суду через Київський районний суд м. Одеси протягом п'ятнадцяти днів з дня її складення.
Суддя Петренко В. С.