Дата документу 25.11.2019
Справа № 501/3244/18
2/501/588/19
25 листопада 2019 року Іллічівський міський суд Одеської області у складі:
головуючого - судді Пушкарського Д.В.,
за участю:
секретаря судового засідання - Тимко М.Л.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Іллічівського міського суду Одеської області заяву позивача ОСОБА_1 про забезпечення позову у цивільній справі №501/3244/18 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розподіл спільного майна подружжя, -
До Іллічівського міського суду Одеської області з позовом про розподіл спільного майна подружжя звернулась ОСОБА_1
До канцелярії суду позивач надала клопотання в якому просить, з метою забезпечення позову, накласти арешт на квартиру, що розташована за адресою: АДРЕСА_1 , та встановити заборону відповідачу вчиняти будь-які дії, спрямовані на відчуження вказаного майна.
Заява про забезпечення позову мотивована тим, що в своєму позові позивач просить поділити майно, що є їх з відповідачем спільною сумісною власністю, як колишнього подружжя, визнавши за нею, серед іншого, право власності на 1/2 частину грошових коштів, що були витрачені ними з відповідачем на придбання майнових прав на квартиру за адресою: АДРЕСА_1 , що є предметом спору. Позивач стверджує, що в даний час існує реальна загроза того, що її право може бути порушено, оскільки вказана квартира, після пред'явлення нею позову, відповідачем може бути відчужена. Відчуження вказаного нерухомого майна не тільки утруднить виконання можливого рішення суду в разі задоволення позову, а взагалі зробить його виконання неможливим.
Відповідно до ст.149 ЦПК України суд, за заявою учасника справи має право вжити передбачених статтею 150 цього Кодексу заходів забезпечення позову. Забезпечення позову допускається на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття таких заходів може істотно ускладнити чи унеможливити виконання рішення суду, або поновлення порушених чи оспорюваних прав або інтересів позивача, за захистом яких він звернувся.
Враховуючи, що невжиття заходів забезпечення позову може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду, у випадку його постановлення на користь позивача, суд дійшов висновку, що заява про забезпечення позову підлягає задоволенню.
Керуючись ст.ст.259, 260 ЦПК України, -
Задовольнити заяву позивача ОСОБА_1 про забезпечення позову.
Накласти арешт на квартиру, що розташована за адресою: АДРЕСА_1 , та встановити заборону відповідачу вчиняти будь-які дії, спрямовані на відчуження вказаного майна.
Ухвала підлягає негайному виконанню.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення.
Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.
Суддя