справа № 492/1830/19
про повернення позовної заяви у зв'язку з невиконанням
ухвали про залишення позовної заяви без руху
25 листопада 2019 року м.Арциз
Суддя Арцизького районного суду Одеської області Гусєва Н.Д.,
розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , Фермерського господарства «Данило і К» про зобов'язання повернути безпідставно набуте майно, -
встановив:
Позивач звернувся до суду з позовом про зобов'язання відповідачів повернути безпідставно набутих свиноматок в кількості 17 голів та приплоду свиней в кількості 204 голови, посилаючись на те, що у вересні 2017 року позивачем було придбано 10 голів свиноматок породи Ландрас/Велика біла, а 16 березня 2018 року ще 5 голів свиноматок вищевказаної породи, які були перевезені в с.Петрівське Біляївського району Одеської області. В подальшому у березні 2019 року зазначених вище свиноматок разом з приплодом було перевезено в село Ново-Іванівка Арцизького району Одеської області для подальшої відгодівлі та передано на зберігання відповідачу ОСОБА_2 . Однак в жовтні 2019 року відповідач ОСОБА_2 повідомив позивача, що частина свиноматок разом з приплодом перевезені до фермерського господарства «Данило і К» Ширяївського району Одеської області.
Пред'явлена позовна заява в силу ч. 1 ст. 185 ЦПК України ухвалою суду від 18 жовтня 2019 року була залишена без руху, оскільки вона була подана з порушенням ст. ст. 175, 177 ЦПК України.
Для усунення недоліків позовної заяви судом був установлений строк в десять днів з дня отримання позивачем копії ухвали про залишення позовної заяви без руху від 18 жовтня 2019 року. Відповідно до повідомлення про вручення поштового відправлення, яке повернуто до суду, позивач копію ухвали про залишення позовної заяви без руху отримав 28 жовтня 2019 року, у зв'язку з чим позивач мав усунути недоліки позовної заяви по 08 листопада 2019 року включно, однак, у вказаний строк недоліки позовної заяви виправлені не були, оскільки позовна заява з виправленими недоліками до канцелярії суду не надійшла. Крім того, станом на 25 листопада 2019 року позовна заява з виправленими недоліками до суду не надійшла.
Згідно з ч. 3 ст. 185 ЦПК України якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.
Отже, у зв'язку з тим, що позивач у встановлений судом строк не усунув усі недоліки позовної заяви, які були зазначені в ухвалі від 18 жовтня 2019 року, то в силу наведеної ч. 3 ст. 185 ЦПК України позовна заява підлягає визнанню неподаною та має бути повернута.
Суддя також вважає за необхідне повідомити позивача, що відповідно до ч. 7 ст. 185 ЦПК України повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із позовною заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення позовної заяви.
Керуючись ст. ст. 185, 258-260 ЦПК України, суддя, -
постановив:
Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , Фермерського господарства «Данило і К» про зобов'язання повернути безпідставно набуте майно - визнати неподаною та повернути позивачу.
Роз'яснити позивачу, що повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із позовною заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення позовної заяви.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Одеського апеляційного суду через Арцизький районний суд Одеської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом п'ятнадцяти днів з дня її складення.
Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому наявної ухвали суду.
Відповідно до п/п 15.5) п/п 15 п. 1 Розділу ХІІІ Перехідних Положень ЦПК України в новій редакції, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно- телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди.
Суддя
Арцизького районного суду Гусєва Н.Д.