Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,
тел. приймальня (057) 705-14-14, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41
"21" листопада 2019 р.м.ХарківСправа № 922/3124/19
Господарський суд Харківської області у складі:
судді Кухар Н.М.
при секретарі судового засідання Руденко О.О.
розглянувши заяву Приватного акціонерного товариства "Завод "Фрегат" (вх. № 28167 від 20.11.2019) про закриття провадження у справі
за позовом Приватного акціонерного товариства "Завод "Фрегат", м.Первомайськ Миколаївської області,
до Державного підприємства "Харківське конструкторське бюро з машинобудування ім. О.О. Морозова", м.Харків,
про стягнення 40234,28 грн,
за участю представників:
позивача - не з'явився;
відповідача - Янковської О.М. (довіреність № 3037/4 від 11.05.2019);
Приватне акціонерне товариство "Завод "Фрегат", м.Первомайськ Миколаївської області, 26.09.2019 звернулось до Господарського суду Харківської області з позовною заявою до Державного підприємства "Харківське конструкторське бюро з машинобудування ім. О.О. Морозова", м.Харків, про стягнення заборгованості за Договором поставки № 3882-ХКБМ від 15.12.2017 в розмірі 40234,28 грн, з яких 35282,88 грн - заборгованість за договором; 3134,30 грн - пеня; 1286,41 грн - сума інфляційного збільшення заборгованості; 530,69 грн - 3% річних. Позовні вимоги обґрунтовано тим, що відповідач, в порушення п. 5.1.2 Договору та ст. 526 ЦК України, не здійснив остаточного розрахунку за поставлену позивачем продукцію.
Ухвалою господарського суду Харківської області від 01.10.2019 вищевказану позовну заяву було залишено без руху на підставі ч. 1 ст. 174 ГПК України, у зв'язку з відсутністю у позовній заяві попереднього (орієнтовного) розрахунку суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести в зв'язку із розглядом справи, що є порушенням п. 9 ч. 3 ст. 162 ГПК України.
Ухвалою господарського суду від 17.10.2019, після усунення недоліків позовної заяви позивачем, позовну заяву Приватного акціонерного товариства "Завод "Фрегат" було прийнято до розгляду; відкрито провадження у справі № 922/3124/19; розгляд справи вирішено здійснювати за правилами спрощеного позовного провадження з викликом сторін.
14.11.2019 відповідачем було подано до суду заяву про закриття провадження у справі у зв'язку з повним погашенням суми боргу, на підтвердження чого відповідач надав копії платіжних доручень № 3572 від 12.11.2019 про сплату 35282,88 грн та № 3597 від 12.11.2019 про сплату 4951,10 грн.
20.11.2019 позивач подав до суду заяву про відмову від позову та закриття провадження у справі у зв'язку зі сплатою відповідачем заборгованості, неустойки та відшкодування судового збору.
У судове засідання, яке відбулося 21.11.2019, представник позивача не з'явився.
Присутня у судовому засіданні представник відповідача на підтвердження сплати витрат з судового збору в сумі 1921,30 грн надала платіжне доручення № 3673 від 18.11.2019 та просила закрити провадження у справі у зв'язку з повним погашенням заборгованості.
Згідно п. 1 ч. 2 ст. 46 Господарського процесуального кодексу України, позивач вправі відмовитися від позову (всіх або частини позовних вимог) на будь-якій стадії судового процесу.
Відповідно до ст. 191 Господарського процесуального кодексу України, позивач може відмовитися від позову на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві. До ухвалення судового рішення у зв'язку з відмовою позивача від позову або визнанням позову відповідачем суд роз'яснює сторонам наслідки відповідних процесуальних дій, перевіряє, чи не обмежений представник відповідної сторони у повноваженнях на їх вчинення. У разі відмови позивача від позову суд постановляє ухвалу про закриття провадження у справі. Суд не приймає відмову позивача від позову, в якій особу представляє її законний представник, якщо його дії суперечать інтересам особи, яку він представляє.
Приймаючи до уваги, що заяву про відмову від позову підписано представником позивача - Приватного акціонерного товариства "Завод "Фрегат" Уштан Анастасією Віталіївною, повноваження якої підтверджуються належним чином оформленою копією Протоколу засідання Наглядової Ради Приватного акціонерного товариства "Завод "Фрегат" № 52 від 04.04.2018, а також враховуючи, що позивач обізнаний з процесуальними наслідками прийняття судом відмови від позову, суд визнав за можливе прийняти відмову позивача від позову як таку, що не суперечить вимогам діючого законодавства.
Згідно п. 4 ч. 1 ст. 231 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмову прийнято судом.
На підставі викладеного, суд дійшов висновку про необхідність закриття провадження у справі.
Керуючись ст.ст. 46, 191, 231, 233-235 Господарського процесуального кодексу України, суд -
Прийняти відмову Приватного акціонерного товариства "Завод "Фрегат" від позову.
Провадження у справі № 922/3124/19 закрити.
Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Східного апеляційного господарського суду безпосередньо або через Господарський суд Харківської області протягом десяти днів з дня складення повного тексту ухвали.
Суддя Н.М. Кухар