Ухвала від 25.11.2019 по справі 922/3829/19

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,

тел. приймальня (057) 705-14-14, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

"25" листопада 2019 р. м ХарківСправа № 922/3829/19

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Бринцева О.В.

розглянувши матеріали

позовної заяви Приватного акціонерного товариства "Концерн АВЕК та Ко" (61002, м. Харків, вул. Сумська, 70)

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Слобожанська будівельна компанія" (61020, м. Харків, вул. Китаєнка, буд. 8, кв. 121)

про визнання недійсним договору

ВСТАНОВИВ:

20.11.2019 ПрАТ "Концерн АВЕК та Ко" звернулося до Господарського суду Харківської області з позовною заявою до ТОВ "СБК", в якій просить суд визнати недійсним укладений 12.05.2016 ПАТ "Концерн АВЕК та Ко" і ТОВ "Слобожанська будівельна компанія" договір підряду №2-16 з додатками, що є його невід'ємною частиною.

Вищезазначені матеріали подані з порушенням приписів частини першої статті 164 ГПК України. А саме: позивачем не надано документів, які підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.

Відповідно до частини другої статті 123 ГПК України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Згідно з підпунктом 2 пункту 2 частини другої статті 4 Закону України "Про судовий збір" за подання до господарського суду позовної заяви немайнового характеру встановлено ставку судового збору - 1 розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Статтею 7 Закону України "Про Державний бюджет України на 2019 рік" установлено прожитковий мінімум для працездатних осіб у розмірі 1.921,00грн.

ПрАТ "Концерн АВЕК та Ко" заявлено вимогу немайнового характеру, таким чином розмір судового збору за подання даної позовної заяви становить 1.921,00грн.

Як свідчать матеріали позовної заяви позивачем в якості доказу сплати судового збору надано платіжне доручення від 19.11.2019 №9904973533 на суму 192,10грн. Таким чином, доказів сплати судового збору у встановленому порядку та розмірі позивачем не надано.

Згідно статті 174 ГПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п'яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

На підставі викладеного, керуючись статтями 162, 164, 174, 232-235 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву залишити без руху.

2. Надати позивачеві строк п'ять днів з дня вручення копії ухвали про залишення позовної заяви без руху для усунення недоліків позовної заяви.

3. Визначити позивачеві наступний спосіб усунення недоліків:

- надати докази доплати судового збору в розмірі 1.728,90грн.

4. Попередити позивача про те, що не усунення недоліків позовної заяви у строк, встановлений судом, згідно частини четвертої статті 174 ГПК України має наслідком визнання заяви не поданою і повернення її позивачеві.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Інформація по справі може бути одержана на офіційному веб-порталі судової влади України - court.gov.ua.

Суддя О.В. Бринцев

Попередній документ
85839879
Наступний документ
85839881
Інформація про рішення:
№ рішення: 85839880
№ справи: 922/3829/19
Дата рішення: 25.11.2019
Дата публікації: 26.11.2019
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Господарське
Суд: Господарський суд Харківської області
Категорія справи:
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Призначено склад суду (13.04.2020)
Дата надходження: 13.04.2020
Предмет позову: визнання недійсним договору
Розклад засідань:
14.01.2020 11:00 Господарський суд Харківської області
11.02.2020 11:30 Господарський суд Харківської області
27.02.2020 11:30 Господарський суд Харківської області
Учасники справи:
головуючий суддя:
ГЕЗА ТАІСІЯ ДМИТРІВНА
суддя-доповідач:
БРИНЦЕВ О В
БРИНЦЕВ О В
ГЕЗА ТАІСІЯ ДМИТРІВНА
3-я особа:
ТОВ "Харківська роздрібна компанія"
відповідач (боржник):
Приватне акціонерне товариство "Концерн АВЕК та Ко", м. Харків
ТОВ "Слобожанська будівельна компанія"
ТОВ "Слобожанська будівельна компанія", м. Харків
Товариство з обмеженою відповідальністю "Слобожанська будівельна компанія", м. Харків
заявник апеляційної інстанції:
Приватне АТ "Концерн Авек та Ко"
ТОВ "Харківська роздрібна компанія"
м. харків, відповідач (боржник):
ТОВ "Слобожанська будівельна компанія", м. Харків
Товариство з обмеженою відповідальністю "Слобожанська будівельна компанія", м. Харків
позивач (заявник):
Приватне акціонерне товариство "Концерн АВЕК та Ко"
Приватне акціонерне товариство "Концерн АВЕК та Ко", м. Харків
Приватне АТ "Концерн Авек та Ко"
Приватне АТ "Концерн АВЕК та Ко"
Приватне АТ "Концерн АВЕК та Ко", м. Харків
Товариство з обмеженою відповідальністю "Харківська роздрібна компанія", м. Харків
представник позивача:
ПрАТ "Концерн АВЕК та КО" - адвокат Єлісеєв Михайло Ігорович
суддя-учасник колегії:
МАРТЮХІНА НАТАЛЯ ОЛЕКСАНДРІВНА
ПЛАХОВ ОЛЕКСІЙ ВІКТОРОВИЧ