Ухвала від 25.11.2019 по справі 922/3371/19

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,

тел. приймальня (057) 705-14-14, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

УХВАЛА

про повернення зустрічної позовної заяви

"25" листопада 2019 р.Справа № 922/3371/19

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Бринцева О.В.

розглянувши матеріали справи

за позовом Азово-Чорноморської інвестиційної компанії у формі Товариства з обмеженою відповідальністю (61002, м. Харків, вул. Сумська, 96)

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Женева" (04071, м. Київ, вул. Верхній вал, 28/12) , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача - Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Тарасова Юлія Георгіївна (04210, м. Київ, вул. Героїв Сталінграду, буд. 10а, корп. 7)

про скасування рішення державного реєстратора

ВСТАНОВИВ:

18.11.2019 ТОВ "ФК "Женева" звернулося до Господарського суду Харківської області із зустрічною позовною заявою до Азово-Чорноморської інвестиційної компанії у формі ТОВ, в якій просить суд:

- визнати за ТОВ "ФК "Женева" права кредитора за договором №02-25К-02 на кредитну лінію від 21.01.2008, укладеним між Азово-Чорноморською інвестиційною компанією у формі ТОВ та ПАТ "Меркурій", що набуті ТОВ "ФК "Женева" за договором №173 від 05.01.2018 про відступлення права вимоги, укладеним між ТОВ "ФК "Женева" та ПАТ "Банк Золоті Ворота";

- визнати за ТОВ "ФК "Женева" право іпотекодержателя на належні Азово-Чорноморській інвестиційній компанії у формі ТОВ нежитлові приміщення 3-го поверху №1-6, 8-20, літ. А-3, загальною площею 357,3 кв. м, що знаходиться за адресою: Харківська обл ., м. Харків, вул. Сумська, буд. 96, в тому числі, але не виключно: право на державну реєстрацію речового права іпотеки та змін до нього, що виникли на підставі іпотечного договору №16-03-09 від 21.01.2008, посвідченого Приватним нотаріусом Харківського міського нотаріального округу Зубарєвим І.Ю. за реєстровим номером 369 та набуті ТОВ "ФК "Женева" за договором, посвідченим 05.01.2018 Приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Тарасовою Ю.Г. за реєстровим номером №1 про відступлення права вимоги за іпотечним договором № 16-03-09 від 21.01.2008, що був укладений між ТОВ "ФК "Женева" та ПАТ "Банк Золоті Ворота".

Згідно з частинами другою, шостою статті 180 ГПК України, зустрічний позов приймається до спільного розгляду з первісним позовом, якщо обидва позови взаємопов'язані і спільний їх розгляд є доцільним, зокрема, коли вони виникають з одних правовідносин або коли задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову. Зустрічна позовна заява, подана з порушенням вимог частин першої та другої цієї статті, ухвалою суду повертається заявнику. Копія зустрічної позовної заяви долучається до матеріалів справи.

Суд зазначає, що ТОВ "ФК "Женева" не обґрунтовано доцільність спільного розгляду позову останнього та позову Азово-Чорноморської інвестиційної компанії у формі ТОВ, не визначено однорідність правовідносин за яких виник спір між сторонами у справі №922/3371/19 та заявленого позову останнім. ТОВ "ФК "Женева" не визначено у зустрічній позовній заяві обставин за яких задоволення його позову може виключити повністю або частково задоволення позову Азово-Чорноморської інвестиційної компанії у формі ТОВ у справі №922/3371/19.

Враховуючи вищенаведене, суд дійшов висновку, що зустрічна позовна заява ТОВ "ФК "Женева" подана з порушенням вимог частини другої статті 180 ГПК України та підлягає до повернення останньому без розгляду із долученням її копії до матеріалів справи.

Керуючись статтями 49, 180, 232-235 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Зустрічну позову заяву повернути без розгляду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Східного апеляційного господарського суду через Господарський суд Харківської області протягом 10 днів з дня набрання нею законної сили.

Суддя О.В. Бринцев