Ухвала від 19.11.2019 по справі 916/335/18

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"19" листопада 2019 р.м. Одеса Справа № 916/335/18

Господарський суд Одеської області у складі судді Найфлейш В.Д.

при секретарі судового засідання Касьяновій А.В.

Розглядаючи у відкритому судовому засіданні справу №916/335/18

За заявою боржника Товариства з обмеженою відповідальністю "Діамант-Скло" (65003, м. Одеса, вул. Отамана Головатого, 73/2, код ЄДРПОУ 32971440) про визнання банкрутом в порядку ст. 95 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом",

Представники сторін в судове засідання не з'явились

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Господарського суду Одеської області від 13.03.2018р. порушено провадження у справі про банкрутство ТОВ "Діамант-Скло", введено мораторій на задоволення вимог кредиторів.

Постановою від 27.03.2018р. ТОВ "Діамант-Скло" визнано банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру, ліквідатором банкрута призначено голову ліквідаційної комісії.

Автоматичним розподілом справ між суддями справу №916/335/18 передано до розгляду судді Найфлейш В.Д.

Ухвалою Господарського суду Одеської області від 08.01.2019р. прийнято справу №916/335/18 до свого провадження суддею Найфлейш В.Д., тощо.

18.10.2019р. до суду надійшло клопотання арбітражного керуючого Колмикової Т.О. (вх.№3-911/19) про витребування від ДП «Національні інформаційні системи» повний витяг з Єдиного реєстру довіреностей, виданих ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , паспорт серія НОМЕР_1 виданий Кілійським РС ГУ ДМС України в Одеській області від 21.12.2015р., ІПН НОМЕР_2 ) на користь третіх осіб.

Відповідно до ч.ч.1,3 ст. 81 ГПК України учасник справи у разі неможливості самостійно надати докази вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений в частинах другій та третій статті 80 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.

Відповідно до ч.6,8 ст. 81 ГПК України будь-яка особа, в якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, або неподання таких доказів без поважних причин, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Згідно до ч.ч.1,2 ст. 18 ГПК України судові рішення, що набрали законної сили, є обов'язковими до виконання всіма органами державної влади, органами місцевого самоврядування, їх посадовими та службовими особами, фізичними і юридичними особами та їх об'єднаннями на всій території України. Невиконання судового рішення є підставою для відповідальності, встановленої законом.

Розглянувши вищевказане клопотання, суд вважає його обґрунтованим та, з метою повного і всебічного розгляду справи, а також з огляду на необхідність надання оцінки всім доказам в їх сукупності, суд вважає за необхідне витребувати зазначені в клопотанні докази.

Крім того, суд вважає за необхідне встановити ДП «Національні інформаційні системи» строк для направлення витребуваних доказів на адресу суду до 02.12.2019р.

Крім того, 11.11.2019р. до суду від Одеського НДІСЕ надійшло клопотання експерта, в якому просить суд забезпечити можливість безперешкодного огляду КТЗ, забезпечити участь зацікавлених осіб у огляді КТЗ; якщо об'єкт дослідження не може бути наданий до експертного центру в ОНДІСЕ, то згідно п. 3.9. «Інструкції про призначення та проведення судових експертиз та експертних досліджень» забезпечити прибуття експерта за місцем знаходження об'єкту дослідження, безперешкодний доступ до об'єкта, а також належні умови для його роботи; у разі неможливості надання КТЗ до експертного огляду, відповідно до вимог п.п. 5.1, 7.4. Методики можливо провести дослідження по визначенню середньої ринкової вартості автомобіля без його огляду.

Враховуючи необхідність витребування додаткових доказів, суд відкладає розгляд справи.

Керуючись ст.ст. 81, 202, 216, 234 ГПК України суд, -

УХВАЛИВ:

1. Клопотання арбітражного керуючого Колмикової Т.О. про витребування доказів (вх. №3-911/19 від 12.11.2019р.) - задовольнити.

2. Зобов'язати Державне підприємство «Національні інформаційні системи» (04053, М. КИЇВ, ВУЛ. БУЛЬВАРНО-КУДРЯВСЬКА, 4) надати до суду повний витяг з Єдиного реєстру довіреностей, виданих ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , паспорт серія НОМЕР_1 виданий Кілійським РС ГУ ДМС України в Одеській області від 21.12.2015р., ІПН НОМЕР_2 ) на користь третіх осіб.

3. Витребувані докази надати до Господарського суду Одеської області у строк до 02.12.2019р.

4. Клопотання експерта Одеського НДІСЕ від 05.11.2019р. - задовольнити.

5. Зобов'язати ОСОБА_2 забезпечити можливість безперешкодного огляду КТЗ, забезпечити участь зацікавлених осіб у огляді КТЗ, у разі, якщо об'єкт дослідження не може бути наданий до експертного центру в ОНДІСЕ, то згідно п. 3.9. «Інструкції про призначення та проведення судових експертиз та експертних досліджень» забезпечити прибуття експерта за місцем знаходження об'єкту дослідження, безперешкодний доступ до об'єкта, а також належні умови для його роботи, інформацію стосовно виконання надати до суду.

6. У разі неможливості надання КТЗ до експертного огляду, відповідно до вимог п.п. 5.1, 7.4. Методики надати можливість провести дослідження по визначенню середньої ринкової вартості автомобіля без його огляду.

7. Відкласти розгляд справи на "10" грудня 2019 р. о 15:30 год.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Одеської області за адресою: м. Одеса, пр-т. Шевченка, 29 в залі суд. засідання № 2 (1 поверх) тел. 8 (0482) 307-990.

8. Копію ухвали надіслати: ТОВ "Діамант-скло" (65003, м. Одеса, вул. Отамана Головатого, 73/2, прим. №2), Головному управлінню ДФС в Одеській області (65044, м. Одеса, вул. Семінарська, 5), ПАТ КБ "Приватбанк" (01001, м. Київ, вул. Грушевського, 1Д), арбітражному керуючому Колмиковій Т.О. (АДРЕСА_3), Одеському НДІСЕ (65026, м. Одеса, вул. Ланжеронівська, 21), ДП «Національні інформаційні системи» (04053, М. КИЇВ, ВУЛ. БУЛЬВАРНО-КУДРЯВСЬКА, 4), ОСОБА_3 ( АДРЕСА_1 ), ОСОБА_2 ( АДРЕСА_2 ).

Повний текст ухвали складено та підписано 25.11.2019р.

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://od.arbitr.gov.ua

Ухвала набрала законної сили негайно після її проголошення згідно ст. 235 ГПК України та оскарженню не підлягає.

Суддя В.Д. Найфлейш

Попередній документ
85839815
Наступний документ
85839817
Інформація про рішення:
№ рішення: 85839816
№ справи: 916/335/18
Дата рішення: 19.11.2019
Дата публікації: 25.11.2019
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Господарське
Суд: Господарський суд Одеської області
Категорія справи: Господарські справи (до 01.01.2019); Справи про банкрутство; Банкрутство
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Розглянуто (23.06.2020)
Дата надходження: 26.06.2019
Предмет позову: про визнання недійсними правочинів (договорів) та спростування майнових дій боржника
Розклад засідань:
22.01.2026 02:33 Господарський суд Одеської області
22.01.2026 02:33 Господарський суд Одеської області
22.01.2026 02:33 Господарський суд Одеської області
22.01.2026 02:33 Господарський суд Одеської області
22.01.2026 02:33 Господарський суд Одеської області
22.01.2026 02:33 Господарський суд Одеської області
22.01.2026 02:33 Господарський суд Одеської області
22.01.2026 02:33 Господарський суд Одеської області
22.01.2026 02:33 Господарський суд Одеської області
14.01.2020 14:15 Господарський суд Одеської області
04.02.2020 12:30 Господарський суд Одеської області
25.02.2020 14:45 Господарський суд Одеської області
17.03.2020 16:30 Господарський суд Одеської області
23.06.2020 11:00 Господарський суд Одеської області
11.08.2020 12:00 Господарський суд Одеської області
08.09.2020 12:30 Господарський суд Одеської області
17.09.2020 12:00 Південно-західний апеляційний господарський суд
17.09.2020 12:30 Південно-західний апеляційний господарський суд
08.10.2020 16:30 Південно-західний апеляційний господарський суд
13.10.2020 15:00 Господарський суд Одеської області
22.10.2020 11:00 Південно-західний апеляційний господарський суд
22.10.2020 12:00 Південно-західний апеляційний господарський суд
10.11.2020 15:30 Господарський суд Одеської області
22.12.2020 15:30 Господарський суд Одеської області
09.02.2021 14:30 Господарський суд Одеської області
25.03.2021 14:30 Господарський суд Одеської області
27.04.2021 14:15 Господарський суд Одеської області
27.05.2021 14:45 Господарський суд Одеської області
01.07.2021 12:30 Господарський суд Одеської області
07.09.2021 15:00 Господарський суд Одеської області
05.10.2021 15:45 Господарський суд Одеської області
16.11.2021 15:00 Господарський суд Одеської області
18.01.2022 14:30 Господарський суд Одеської області
15.02.2022 12:00 Господарський суд Одеської області
22.03.2022 15:30 Господарський суд Одеської області
15.11.2022 12:30 Господарський суд Одеської області
22.12.2022 11:00 Господарський суд Одеської області
19.01.2023 12:30 Господарський суд Одеської області
21.02.2023 12:00 Господарський суд Одеської області
14.03.2023 14:30 Господарський суд Одеської області
04.04.2023 14:15 Господарський суд Одеської області
16.05.2023 11:30 Господарський суд Одеської області
15.06.2023 11:45 Господарський суд Одеської області
04.07.2023 12:00 Господарський суд Одеської області
26.09.2023 16:30 Господарський суд Одеської області
09.11.2023 15:30 Господарський суд Одеської області
05.03.2024 14:15 Господарський суд Одеської області
14.05.2024 14:00 Господарський суд Одеської області
09.07.2024 10:45 Господарський суд Одеської області
29.08.2024 11:00 Господарський суд Одеської області
01.10.2024 11:00 Господарський суд Одеської області
22.10.2024 12:45 Господарський суд Одеської області
21.01.2025 14:30 Південно-західний апеляційний господарський суд
Учасники справи:
головуючий суддя:
АЛЕНІН О Ю
БОГАТИР К В
БУДІШЕВСЬКА Л О
суддя-доповідач:
АЛЕНІН О Ю
БОГАТИР К В
БУДІШЕВСЬКА Л О
НАЙФЛЕЙШ В Д
НАЙФЛЕЙШ В Д
3-я особа відповідача:
Козаченко Дмитро Дмитрович
Козаченко Марина Володимирівна
Поліщук Валерій Олександрович
Шкабарін Анатолій Олександрович
відповідач (боржник):
Луцкер Тетяна Валенитівна
Фізична особа-підприємець Ніколайчук Геннадій Ілліч
Товариство з обмеженою відповідальністю "Діамант-Скло"
Товариство з обмеженою відповідальністю "ДІАМАНТ-СКЛО"
Товариство з обмеженою відповідальністю "КСН-Сервіс"
Шкарабін Анатолій Олександрович
за участю:
Акціонерне товариство Комерційний банк "Приватбанк"
Головне управління Державної податкової служби в Одеській області
Арбітражний керуючий Колмикова Тетяна Олександрівна
заявник:
Акціонерне товариство Комерційний банк "Приватбанк"
Товариство з обмеженою відповідальністю "ДІАМАНТ-СКЛО"
заявник апеляційної інстанції:
Акціонерне товариство Комерційний банк "Приватбанк"
Луцкер Тетяна Валентинівна
Парван Євгеній Олександрович
кредитор:
Акціонерне товариство Комерційний банк "Приватбанк"
Акціонерне товариство Комерційний Банк "ПриватБанк"
Головне управління Державної податкової служби в Одеській області
Головне управління Державної фіскальної служби в Одеській області
Головне управління Державної фіскальної служби України в Одеській області
Публічне акціонерне товариство Комерційний банк "ПриватБанк"
Товариство з обмеженою відповідальністю "АКП-ТРЕЙД ДНІПРО"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Діамант-Скло"
орган або особа, яка подала апеляційну скаргу:
Акціонерне товариство Комерційний банк "Приватбанк"
позивач (заявник):
ТОВ "Діамант-Скло"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Діамант-Скло"
Товариство з обмеженою відповідальністю "ДІАМАНТ-СКЛО"
представник:
Адвокат Лукинюк Володимир Васильович
ЛЯШАН СЕРГІЙ АНАТОЛІЙОВИЧ
представник скаржника:
Адвокат Труфанова Олена Сергіївна
суддя-учасник колегії:
БЄЛЯНОВСЬКИЙ В В
ДІБРОВА Г І
КОЛОКОЛОВ С І
ЛАВРИНЕНКО Л В
ТАРАН С В
ФІЛІНЮК І Г