79014, м. Львів, вул. Личаківська, 128
26.03.2019р. Справа № 914/18/19
Господарський суд Львівської області у складі судді Петрашка М.М. розглянув у відкритому судовому засіданні матеріали справи
за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "УП Логістична компанія"
до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю "ПКБ Груп"
про стягнення 95494,52 грн.
за участю представників
від позивача не з'явивися
від відповідача не з'явивися
Позовні вимоги заявлено Товариством з обмеженою відповідальністю "УП Логістична компанія" до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю "ПКБ Груп" про стягнення 95494,52 грн., з яких 92337,34 грн. - основний борг, 242,86 грн. - 3% річних та 2914,23 грн. - пеня.
Рішенням господарського суду Львівської області від 05.03.2019р. у справі №914/18/19 позов задоволено частково, вирішено стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "ПКБ Груп" на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "УП Логістична компанія" 90337,34 грн. - основного боргу, 242,86 грн. - 3% річних, 2914,23 грн. - пені та 1762,00 грн. - судового збору, у задоволенні позовних вимог в частині стягнення 0,09 грн. відмовлено, в частині позовних вимог про стягнення основного боргу в розмірі 2000,00 грн. закрито провадження у справі.
Крім того, вказаним рішенням суду було призначено судове засідання для вирішення питання про судові витрати на професійну правничу допомогу на 26.03.2019р.
Згідно з п.5 ч.6 ст.238 ГПК України, у разі необхідності у резолютивній частині також вказується про призначення судового засідання для вирішення питання про судові витрати, дата, час і місце його проведення; строк для подання стороною, за клопотанням якої таке судове засідання проводиться, доказів щодо розміру, понесених нею судових витрат.
Позивач та відповідач явку представників в судове засідання 26.03.2019р. не забезпечили.
Щодо судових витрат на правничу допомогу суд зазначає таке.
Згідно з ст. 30 Закону України "Про адвокатуру та адвокатську діяльність", гонорар є формою винагороди адвоката за здійснення захисту, представництва та надання інших видів правової допомоги клієнту. Порядок обчислення гонорару (фіксований розмір, погодинна оплата), підстави для зміни розміру гонорару, порядок його сплати, умови повернення тощо визначаються в договорі про надання правової допомоги.
Відповідно до попереднього (орієнтовного) розрахунку суми витрат на професійну правничу допомогу, розмір таких витрат становив 25000,00 грн.
У вказаному розрахунку зазначено, що у відповідності до ч.8 ст.129 ГПК України, позивач надасть докази понесення судових витрат протягом п?яти днів після ухвалення рішення суду.
Частиною 1 ст.123 ГПК України передбачено, що судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов'язаних з розглядом справи.
Відповідно до ч.3 ст.123 ГШПК України, до витрат, пов'язаних з розглядом справи, належать витрати:
1) на професійну правничу допомогу;
2) пов'язані із залученням свідків, спеціалістів, перекладачів, експертів та проведенням експертизи;
3) пов'язані з витребуванням доказів, проведенням огляду доказів за їх місцезнаходженням, забезпеченням доказів;
4) пов'язані з вчиненням інших процесуальних дій, необхідних для розгляду справи або підготовки до її розгляду.
Згідно з ч.8 ст.129 ГПК України, розмір судових витрат, які сторона сплатила або має сплатити у зв'язку з розглядом справи, встановлюється судом на підставі поданих сторонами доказів (договорів, рахунків тощо). Такі докази подаються до закінчення судових дебатів у справі або протягом п'яти днів після ухвалення рішення суду, за умови, що до закінчення судових дебатів у справі сторона зробила про це відповідну заяву. У разі неподання відповідних доказів протягом встановленого строку така заява залишається без розгляду.
Представником позивача надіслано на адресу суду заяву (вх.№11747/19 від 19.03.2019р.) про розподіл судових витрат, до якої долучено платіжне доручення №1506 від 14.02.2019р. на суму 5000,00 грн., платіжне доручення №1623 від 15.03.2019р. на суму 20000,00 грн., акт виконаних робіт від 31.01.2019р. №05 про надання правничої допомоги по договору №12-12/2018р. від 12.12.2018р. на суму 25000,00 грн., рахунок на оплату №02 від 31.01.2019р. на суму 25000,00 грн., завдання-доручення від 14.12.2018р. до Договору №12-12/2018р. від 12.12.2018р. про надання правничої допомоги та завдання-доручення від 31.01.2019р. до Договору №12-12/2018р. від 12.12.2018р. про надання правничої допомоги.
Розглядаючи заяву, суд враховує, що витрати, пов'язані з правничою допомогою адвоката, несуть сторони, крім випадків надання правничої допомоги за рахунок держави. За результатами розгляду справи витрати на професійну правничу допомогу адвоката підлягають розподілу між сторонами разом із іншими судовими витратами. Для цілей розподілу судових витрат розмір витрат на професійну правничу допомогу адвоката, в тому числі гонорару адвоката за представництво в суді та іншу професійну правничу допомогу, пов'язану зі справою, включаючи підготовку до її розгляду, збір доказів тощо, а також вартість послуг помічника адвоката, визначається згідно з умовами договору про надання правничої допомоги та на підставі відповідних доказів щодо обсягу наданих послуг і виконаних робіт та їх вартості, що сплачена або підлягає сплаті відповідною стороною або третьою особою; розмір суми, що підлягає сплаті в порядку компенсації витрат адвоката, необхідних для надання правничої допомоги, встановлюється згідно з умовами договору про надання правничої допомоги на підставі відповідних доказів, які підтверджують здійснення відповідних витрат (ч. 1, ч. 2 ст. 126 ГПК України).
Відповідно до ч. ч. 3-6 ст. 126 ГПК України, для визначення розміру витрат на професійну правничу допомогу з метою розподілу судових витрат учасник справи подає детальний опис робіт (наданих послуг), виконаних адвокатом, та здійснених ним витрат, необхідних для надання правничої допомоги. Розмір витрат на оплату послуг адвоката має бути співмірним із: складністю справи та виконаних адвокатом робіт (наданих послуг); часом, витраченим адвокатом на виконання відповідних робіт (надання послуг); обсягом наданих адвокатом послуг та виконаних робіт; ціною позову та (або) значенням справи для сторони, в тому числі впливом вирішення справи на репутацію сторони або публічним інтересом до справи. У разі недотримання вимог частини четвертої цієї статті суд може, за клопотанням іншої сторони, зменшити розмір витрат на професійну правничу допомогу адвоката, які підлягають розподілу між сторонами. Обов'язок доведення неспівмірності витрат покладається на сторону, яка заявляє клопотання про зменшення витрат на оплату правничої допомоги адвоката, які підлягають розподілу між сторонами.
Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 244 ГПК України, суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи в власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо судом не вирішено питання про судові витрати. Згідно з ч. 3, 4 ст. 244 ГПК України, суд, що ухвалив рішення, ухвалює додаткове рішення в тому самому складі протягом десяти днів з дня надходження відповідної заяви. У разі необхідності суд може викликати сторони або інших учасників справи в судове засідання.
Відповідно ч. 1 ст. 74 Господарського процесуального кодексу України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.
З огляду на викладене, враховуючи те, що позивачем подано докази понесення витрат на професійну правничу допомогу, заперечень від відповідача стосовного розміру цих витрат до суду не надходило, суд прийшов до висновку стягнути з відповідача на користь позивача 25000,00 грн. судових витрат на професійну правничу допомогу.
Виходячи з наведеного та керуючись нормами ст. 126, ст. 234, ст. 244 Господарського процесуального кодексу України, суд
1. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "ПКБ Груп" (81082, Львівська область, Яворівський район, село Жорниська, вул.Промислова, буд. 5, ідентифікаційний код 38464872) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "УП Логістична компанія" (25006, Кіровоградська область, місто Кропивницький, вул.Шевченка, 20/24, оф.10, ідентифікаційний код 39868076) 25000,00 грн. судових витрат на професійну правничу допомогу.
2. Наказ видати після набрання рішенням законної сили відповідно до ст.327 ГПК України.
Рішення господарського суду набирає законної сили відповідно до ст.241 Господарського процесуального кодексу України
Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку та у строки, визначені главою 1 розділу IV Господарського процесуального кодексу України.
Повний текст рішення виготовлено та підписано 01.04.2019 р.
Суддя Петрашко М.М.