про продовження строку
25 листопада 2019 року Справа № 915/2141/19
м.Миколаїв
Суддя Господарського суду Миколаївської області Коваль C.М., розглянувши заяву державного підприємства "Миколаївський бронетанковий завод", про продовження строку на подання відзиву
за позовом фізичної особи -підприємця Довженко Віктора Івановича,
АДРЕСА_1 ;
до державного підприємства "Миколаївський бронетанковий завод ",
вул. 1 Слобідська, 120, м.Миколаїв, 54055;
про стягнення коштів у загальній сумі 4175367 грн. 03 коп. за договором поставки від 08.04.2016 № 98, -
Фізичною особою - підприємцем Довженко Віктором Івановичем пред'явлено позов до державного підприємства (ДП) "Миколаївський бронетанковий завод " про стягнення з останнього грошових коштів у загальній сумі 4175367 грн. 03 коп. із яких: 3524000 грн. - основний борг; 192740 грн. 48 коп. - пеня; 126284 грн. 46 коп. - 3 % річних; 332342 грн. 09 коп. - сума, на яку збільшився основний борг з урахуванням індексу інфляції, з посиланням на порушення відповідачем грошових зобов'язань за укладеним між ними договором поставки від 08.04.2016 № 98 (далі-договір) та додаткових угод № 1, 1/1, 2, 3, 4, 5, 6 до нього, а саме, зобов'язань щодо оплати товару, поставленого за договором, внаслідок чого утворився основний борг, на суми якого у відповідні періоди прострочень здійснено нарахування на підставі ч. 2 ст. 625 ЦК України, а також нараховано пеню згідно п. 7.2 Договору.
Позивач, крім того, просить суд про стягнення з відповідача судових витрат.
Ухвалою суду від 22.10.2019 р. у даній справі відкрито провадження за правилами загального позовного провадження, та судом було встановлено відповідачу десятиденний строк з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі надати суду відзив.
Від відповідача надійшла заява від 22.11.2019 № 2593, зареєстрована в Господарському суді Миколаївської області в той же день за вх. № 18030/19, із клопотанням про відкладення розгляду справи та надати можливість подати відзив, тобто поновити строку для подання відзиву, відповідач не отримував позовну заяву.
Право на вчинення процесуальних дій втрачається із закінченням встановленого законом або призначеного судом строку. Пропуск строку, встановленого законом або судом учаснику справи для подання доказів, інших матеріалів чи вчинення певних дій, не звільняє такого учасника від обов'язку вчинити відповідну процесуальну дію (ч. 1 ст. 119 ГПК України).
Відповідно до ст. 119 ГПК України встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду. Якщо інше не встановлено законом, заява про поновлення процесуального строку, встановленого судом, розглядається судом, у якому належить вчинити процесуальну дію, стосовно якої пропущено строк, а заява про продовження процесуального строку, встановленого судом, - судом, який встановив строк, без повідомлення учасників справи. Про поновлення або продовження процесуального строку суд постановляє ухвалу.
Розглянувши вказане клопотання про надання можливості підготувати та надати відзив, продовження процесуального строку, суд, з метою забезпечення прав сторін, доходить до висновку про його задоволення.
Враховуючи викладене та керуючись ст.cт.119,169, 234 ГПК України, суд,
1. Задовольнити заяву державного підприємства "Миколаївський бронетанковий завод" про продовження встановленого судом строку на подання відзиву.
2. Продовжити державному підприємству "Миколаївський бронетанковий завод" встановлений судом строк для подачі відзиву по справі № 915/2148/19 до 12.12.2019.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею. Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом десяти днів з дня її підписання.
Суддя С.М.Коваль