Ухвала від 25.11.2019 по справі 910/13367/19

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

м. Київ

25.11.2019Справа № 910/13367/19

За заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Стиль-Блюз"(03134, м. Київ, вул. Сім'ї Сосніних,9, ідентифікаційний номер 32210186)

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Кімет-плюс" (03148, м. Київ, вул. Картвелішвілі,6, ідентифікаційний номер 32529721)

про банкрутство

Суддя Мандичев Д.В.

Представники: не викликались

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

У вересні 2019 року Товариство з обмеженою відповідальністю «Стиль-Блюз» звернулося до суду з заявою про визнання банкрутом Товариства з обмеженою відповідальністю «Кімет-плю».

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 30.09.2019 № 910/13367/19 заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Стиль-Блюз» було прийнято до розгляду, підготовче засідання призначено на 16.10.2019, визначеного автоматизованою системою арбітражного керуючого Макового О.В. зобов'язано подати заяву про участь у справі.

30.09.2019 до суду надійшла заява арбітражного керуючого Гусака Ю.М. про участь у справі про банкрутство ТОВ «Кімет-плюс».

01.10.2019 до Господарського суду м. Києва надійшла заява арбітражного керуючого Макового О.В. про згоду на участь у справі про банкрутство.

04.10.2019 до суду надійшла заява арбітражного керуючого Рудого А.М. про участь у справі про банкрутство.

07.10.2019 до Господарського суду м. Києва надійшла заява арбітражного керуючого Комлика І.С. про участь у справі про банкрутство.

07.10.2019 до суду надійшла заява арбітражного керуючого Сиволобова М.М. про згоду на участь у справі про банкрутство № 910/13367/19.

08.10.2019 до Господарського суду м. Києва надійшла заява арбітражного керуючого Потупало Н.І. про участь у справі про банкрутство.

09.10.2019 до суду надійшла заява арбітражного керуючого Багінського А.О. про призначення його в якості розпорядника майна ТОВ «Кімет-плюс».

09.10.2019 до суду надійшла заява арбітражного керуючого Бурлакова В.В. про участь у справі про банкрутство.

16.10.2019 до Господарського суду м. Києва надійшла заява арбітражного керуючого Шаргала Р.В. про участь у справі про банкрутство ТОВ «Кімет-плюс».

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 16.10.2019 відкрито провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Кімет-плюс" (03148, м. Київ, вул. Картвелішвілі,6, ідентифікаційний номер 32529721). Визнано грошові вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю "Стиль-Блюз"(03134, м. Київ, вул. Сім'ї Сосніних,9, ідентифікаційний номер 32210186) до Товариства з обмеженою відповідальністю "Кімет-плюс" (03148, м. Київ, вул. Картвелішвілі,6, ідентифікаційний номер 32529721) в розмірі 15 021 939,71 грн. Введено мораторій на задоволення вимог кредиторів. Введено процедуру розпорядження майном Товариства з обмеженою відповідальністю "Кімет-плюс" (03148, м. Київ, вул. Картвелішвілі,6, ідентифікаційний номер 32529721). Здійснено оприлюднення на офіційному веб-сайті Вищого господарського суду України повідомлення про порушення провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Кімет-плюс" (03148, м. Київ, вул. Картвелішвілі,6, ідентифікаційний номер 32529721) за номером 63847 від 21.10.2019р. Призначено розпорядником майна Товариства з обмеженою відповідальністю "Кімет-плюс" (03148, м. Київ, вул. Картвелішвілі,6, ідентифікаційний номер 32529721) арбітражного керуючого Макового Олександра Віталійовича ( свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора) № 1358 від 22.07.2013). Визначено дату проведення попереднього судового засідання на 09.12.2019 р.

20.11.2019 року до Господарського суду м. Києва надійшла заява Товаиства з обмеженою відповідальністю "ДБК-Партнер" про визнання кредитором Товариства з обмеженою відповідальністю "Кімет-плюс" з грошовими вимогами на суму 6 432 221,49 грн.

21.10.19р. набрав чинності Кодекс України з процедур банкрутства від 21.10.2019р. №2597-VIII.

Відповідно до п.2 Прикінцевих та перехідних положень, з дня введення в дію цього Кодексу визнати такими, що втратили чинність: Закон України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" (Відомості Верховної Ради України, 1992 р., № 31, ст. 440 із наступними змінами); Постанову Верховної Ради України "Про введення в дію Закону України " Про банкрутство" (Відомості Верховної Ради України, 1992 р., № 31, ст. 441). Закон України "Про мораторій на стягнення майна громадян, наданого як забезпечення кредитів в іноземній валюті" (Відомості Верховної Ради України, 2014 р., № 28, ст. 940; 2015 р., № 43, ст. 386) втрачає чинність через один рік з дня введення в дію цього.

Пунктом 4 Прикінцевих та перехідних положень Кодексу України з процедур банкрутства, встановлено, що дня введення в дію цього Кодексу подальший розгляд справ про банкрутство здійснюється відповідно до положень цього Кодексу незалежно від дати відкриття провадження у справі про банкрутство, крім справ про банкрутство, які на день введення в дію цього Кодексу перебувають на стадії санації, провадження в яких продовжується відповідно до Закон України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом". Перехід до наступної судової процедури та подальше провадження у таких справах здійснюється відповідно до цього Кодексу.

Враховуючи те, що з дня введення дії Кодексу України з процедур банкрутства Закон України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" втратив чинність, судом при розгляді заяви ТОВ "ДБК-Партнер" застосовуються положення Кодексу України з процедур банкрутства, оскільки процесуальна дія вчиняється в період його дії.

Відповідно до ст. 45 Кодексу України з процедур банкрутства конкурсні кредитори за вимогами, що виникли до дня відкриття провадження у справі про банкрутство, зобов'язані подати до господарського суду письмові заяви з вимогами до боржника, а також документи, що їх підтверджують, протягом 30 днів з дня офіційного оприлюднення оголошення про відкриття провадження у справі про банкрутство.

Відлік строку на заявлення грошових вимог кредиторів до боржника починається з дня офіційного оприлюднення оголошення про відкриття провадження у справі про банкрутство.

Майнові вимоги кредиторів до боржника мають бути виражені в грошових одиницях і заявлені до господарського суду в порядку, встановленому цією статтею.

Копії відповідних заяв та доданих до них документів кредитори надсилають боржнику та розпоряднику майна.

Заява кредитора має містити: найменування господарського суду, до якого подається заява; найменування боржника, його місцезнаходження, ідентифікаційний код юридичної особи або реєстраційний номер облікової картки платника податків, або серію та номер паспорта (для фізичних осіб, які через свої релігійні переконання відмовляються від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків та повідомили про це відповідний контролюючий орган і мають відмітку у паспорті); ім'я або найменування кредитора, його місцезнаходження або місце проживання, ідентифікаційний код юридичної особи або реєстраційний номер облікової картки платника податків, або серію та номер паспорта (для фізичних осіб, які через свої релігійні переконання відмовляються від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків та повідомили про це відповідний контролюючий орган і мають відмітку у паспорті); розмір вимог кредитора до боржника з окремим зазначенням суми неустойки (штрафу, пені); виклад обставин, що підтверджують вимоги до боржника, та їх обґрунтування; відомості про наявність заставного майна боржника, яке є забезпеченням вимог; перелік документів, що додаються до заяви.

До заяви в обов'язковому порядку додаються докази сплати судового збору, докази надсилання копії заяви боржнику і розпоряднику майна, а також документи, що підтверджують грошові вимоги до боржника. Заява підписується кредитором або його уповноваженим представником.

Розпорядник майна не пізніше ніж на 10 день з дня закінчення встановленого частиною першою цієї статті строку з урахуванням результатів розгляду вимог кредиторів боржником повністю або частково визнає їх або відхиляє з обґрунтуванням підстав визнання чи відхилення, про що письмово повідомляє заявників і господарський суд, а також подає до суду письмовий звіт про надіслані всім кредиторам боржника повідомлення про результати розгляду грошових вимог та їх отримання кредиторами разом з копіями повідомлень про вручення поштового відправлення та описів вкладення у поштове відправлення або інших документів, що підтверджують надсилання повідомлення кредиторам.

Заяви з вимогами конкурсних кредиторів або забезпечених кредиторів, подані в межах строку, визначеного частиною першою цієї статті, розглядаються господарським судом у попередньому засіданні суду.

Господарський суд зобов'язаний прийняти заяву кредитора, подану з дотриманням вимог цього Кодексу та Господарського процесуального кодексу України, про що постановляється ухвала, в якій зазначається дата попереднього засідання суду.

За наслідками огляду заяви Товаиства з обмеженою відповідальністю "ДБК-Партнер" про визнання грошових вимог до боржника, судом встановлено, що остання відповідає вимогам, визначеним положеннями Кодексу України з процедур банкрутства, а відтак, суд вважає за доцільне прийняти до розгляду заяву Товаиства з обмеженою відповідальністю "ДБК-Партнер" з грошовими вимогами до боржника та призначити її до розгляду у судовому засіданні.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст.ст. 44,45,46 Кодексу України з процедур банкрутства, ст.ст. 234,235 Господарського процесуального кодексу України,- господарський суд міста Києва , -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти заяву Товаиства з обмеженою відповідальністю "ДБК-Партнер" про визнання кредитором боржника на суму 6 432 221,49грн.

2. Розгляд вищезазначеної заяви відбудеться у попередньому засіданні 09.12.2019 на 12:10 в залі №7.

3. Копію ухвали направити кредитору та розпоряднику майна.

Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення та не підлягає оскарженню

Суддя Д.В. Мандичев

Попередній документ
85839341
Наступний документ
85839343
Інформація про рішення:
№ рішення: 85839342
№ справи: 910/13367/19
Дата рішення: 25.11.2019
Дата публікації: 26.11.2019
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Господарське
Суд: Господарський суд міста Києва
Категорія справи: Господарські справи (до 01.01.2019); Справи про банкрутство; Банкрутство
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Призначено склад суду (23.12.2025)
Дата надходження: 23.12.2025
Предмет позову: про покладення субсидіарної відповідальності за зобов’язаннями боржника
Розклад засідань:
15.03.2026 18:23 Господарський суд міста Києва
15.03.2026 18:23 Господарський суд міста Києва
15.03.2026 18:23 Господарський суд міста Києва
15.03.2026 18:23 Господарський суд міста Києва
15.03.2026 18:23 Господарський суд міста Києва
15.03.2026 18:23 Господарський суд міста Києва
15.03.2026 18:23 Господарський суд міста Києва
15.03.2026 18:23 Господарський суд міста Києва
15.03.2026 18:23 Господарський суд міста Києва
12.10.2020 11:40 Господарський суд міста Києва
11.11.2020 12:20 Господарський суд міста Києва
16.12.2020 11:40 Господарський суд міста Києва
10.11.2021 11:30 Господарський суд міста Києва
16.02.2022 10:40 Господарський суд міста Києва
07.09.2022 15:40 Північний апеляційний господарський суд
26.10.2022 15:00 Північний апеляційний господарський суд
02.11.2022 16:00 Північний апеляційний господарський суд
23.11.2022 13:45 Північний апеляційний господарський суд
07.12.2022 16:00 Північний апеляційний господарський суд
25.01.2023 14:40 Північний апеляційний господарський суд
13.04.2023 09:45 Касаційний господарський суд
19.07.2023 10:00 Господарський суд міста Києва
11.03.2024 11:00 Північний апеляційний господарський суд
14.08.2024 12:40 Господарський суд міста Києва
09.10.2024 10:30 Господарський суд міста Києва
16.10.2024 10:40 Господарський суд міста Києва
09.04.2025 11:20 Господарський суд міста Києва
28.04.2025 11:30 Північний апеляційний господарський суд
12.05.2025 12:30 Північний апеляційний господарський суд
10.07.2025 11:15 Касаційний господарський суд
07.08.2025 12:00 Касаційний господарський суд
30.09.2025 09:50 Північний апеляційний господарський суд
29.10.2025 12:30 Північний апеляційний господарський суд
12.11.2025 11:15 Північний апеляційний господарський суд
26.11.2025 09:50 Північний апеляційний господарський суд
07.04.2026 11:15 Касаційний господарський суд
Учасники справи:
головуючий суддя:
ДЕМИДОВА А М
ДОМАНСЬКА М Л
КАРТЕРЕ В І
ОТРЮХ Б В
ПАНТЕЛІЄНКО В О
ПЄСКОВ В Г
ПОГРЕБНЯК В Я
ПОЛЯКОВ Б М
суддя-доповідач:
ДЕМИДОВА А М
ДОМАНСЬКА М Л
КАРТЕРЕ В І
МАНДИЧЕВ Д В
МАНДИЧЕВ Д В
ОТРЮХ Б В
ПАНТЕЛІЄНКО В О
ПЄСКОВ В Г
3-я особа без самостійних вимог на стороні відповідача:
Київська міська рада
відповідач (боржник):
Департамент економіки та інвестицій виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації)
Департамент економіки та інвестицій виконавчого органу Київської міської ради (КМДА)
Ніколаєнко Олександр Сергійович
Товариство з обмеженою відповідальністю "Кімет-плюс"
Товариство з обмеженою відповідальністю "КІМЕТ-ПЛЮС"
за участю:
АК Перепелиця Василь Володимирович
ТОВ "КІМЕТ-ПЛЮС"
ТОВ "Стиль-Блюз"
заявник:
АК Перепелиця В.В.
Головне управління Державної казначейської служби України в м.Києві
Головне управління Державної казначейської служби України у м Києві
ГУ Державна казначейська служби України у м Києві
Товариство з обмеженою відповідальністю "Кімет-Плюс" в особі ліквідатора арбітражного керуючого Перепелиці Василя Володимировича
Товариство з обмеженою відповідальністю "Стиль-Блюз"
Щубелка Юрій Михайлович
заявник апеляційної інстанції:
Департамент економіки та інвестицій виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації)
Товариство з обмеженою відповідальністю "Кімет-плюс"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Кімет-Плюс" в особі ліквідатора арбітражного керуючого Перепелиці Василя Володимировича
заявник касаційної інстанції:
Ліквідатор ТОВ "Кімет-Плюс" Арбітражний керуючий- Перепелиця В.В.
ТОВ "Кімет-Плюс" в особі ліквідатора арбітражного керуючого Перепелиці Василя Володимировича
Товариство з обмеженою відповідальністю "Кімет-плюс"
кредитор:
Товариство з обмеженою відповідальністю "ДБК-Партнер"
Шубелка Юрій Михайлович
орган або особа, яка подала апеляційну скаргу:
Департамент економіки та інвестицій виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації)
Товариство з обмеженою відповідальністю "Кімет-Плюс" в особі ліквідатора арбітражного керуючого Перепелиці Василя Володимировича
позивач (заявник):
Ліквідатор ТОВ "Кімет-Плюс" арбітражний керуючий Перепелия Василь Володимирович
Товариство з обмеежною відповідальністю "Кімет-Плюс" в особі ліквідатора арбітражного керуючого Перепелиці Василя Володимировича
Товариство з обмеженою відповідальністю "Кімет-плюс"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Кімет-Плюс" в особі ліквідатора арбітражного керуючого Перепелиці Василя Володимировича
Товариство з обмеженою відповідальністю "КІМЕТ-ПЛЮС"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Стиль-Блюз"
представник:
Костін Костянтин Миколайович
представник апелянта:
Павлов Руслан Вадимович
Павлов Руслан Володимирович
представник відповідача:
Яценко Олександра Володимирівна
представник заявника:
Арбітражний керуючий Перепелиця Василь Володимирович
Хоменко Віталій Олексійович
суддя-учасник колегії:
БАНАСЬКО О О
ВАСЬКОВСЬКИЙ О В
ГРЕК Б М
ЖУКОВ С В
КОЗИР Т П
КОПИТОВА О С
МАЛЬЧЕНКО А О
ОГОРОДНІК К М
ОСТАПЕНКО О М
ПОГРЕБНЯК В Я
ПОЛЯКОВ Б М
СОТНІКОВ С В
СТАНІК С Р
ХОДАКІВСЬКА І П