про повернення позовної заяви
25.11.2019 Справа № 908/2983/19
м.Запоріжжя
Господарський суд Запорізької області у складі судді Федорової Олени Владиславівни, розглянувши матеріали позовної заяви №27/09 від 27.09.2019 (вх. № 3199/08-07/19 від 24.10.2019)
за позовом фізичної особи-підприємця Сабалдашнія Олександра Михайловича ( АДРЕСА_1 )
до відповідача приватного акціонерного товариства "Запоріжжяобленерго" (69035, м.Запоріжжя, вул. Сталеварів, буд. 14)
про стягнення грошових коштів.
До Господарського суду Запорізької області 21.10.2019 звернулася фізична особа-підприємець Сабалдашній Олександр Михайлович з позовом до відповідача приватного акціонерного товариства "Запоріжжяобленерго" про стягнення 9.110,93 грн., які складаються з: 8.716,61 грн. заборгованості (попередня оплата), 174,09 грн. 3% річних та 220,23 грн. інфляційних втрат.
В позовній заяві позивач посилався на укладення між позивачем та відповідачем договору про постачання електричної енергії №13009 від 30.07.2014. Позивач, враховуючи умови договору, здійснював попередню оплату за електроенергію, яку він використовуватиме в майбутньому. За підсумками 2018 року позивачем сплачено грошових коштів за користування електричною енергією в загальній сукупності у більшому розмірі ніж фактично використано протягом року. У зв'язку з чим, переплата склала 8.716,61 грн.
З 01.01.2019 ПАТ "Запоріжжяобленерго" розпочало провадження господарської діяльності з розподілу електричної енергії на території Запорізької області на підставі ліцензії з розподілу електричної енергії, що видана згідно постанови НКРЕКП від 13.11.2018 № 1415. При цьому, ліцензія відповідача на право провадження господарської діяльності з постачання електричної енергії за регульованим тарифом з цього ж часу анульована.
Таким чином, з 01.01.2019 ПАТ "Запоріжжяобленерго" не є електропостачальником та не може згідно вимог закону здійснювати діяльність з постачання електричної енергії, у зв'язку з чим між сторонами були припинені договірні правовідносини на підставі договору №13009 від 30.07.2014.
З метою повернення попередньої оплати позивачем були спрямовані на адресу ПАТ "Запоріжжяобленерго" листи та звернення.
У зв'язку з відсутністю дії з боку відповідача щодо повернення грошової суми, позивач звернувся з позовом до суду.
Також позивач, з посиланням на ст. 625 ЦК України, просить стягнути з відповідача 3% річних за період прострочення з 28.01.2019 по 27.09.2019 у розмірі 174,09 грн. та інфляційні втрати за період з лютого 2019 по серпень 2019 у розмірі 220,23 грн.
До того ж, позивач, враховуючи положення ст. 247 ГПК України просив розглянути справу в порядку спрощеного позовного провадження, оскільки вона є малозначною відповідно до ч. 5 ст. 12 ГПК України.
Відповідно до витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 24.10.2019 позовну заяву передано на розгляд судді Федоровій О.В.
Дослідивши матеріали позовної заяви та додані до неї документи, суд дійшов висновку, що позовна заява подана без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, що є підставою для залишення позовної заяви без руху відповідно до ч. 1 ст. 174 ГПК України.
Ухвалою суду від 25.10.2019 позовну заяву фізичної особи-підприємця Сабалдашнія Олександра Михайловича №27/09 від 27.09.2019 (вх. № 3199/08-07/19 від 24.10.2019) залишено без руху. Підставою залишення вказаної позовної заяви без руху стала відсутність оригіналів доказів надсилання відповідачу копії позовної заяви з додатками та доказів сплати судового збору в установлених законом розмірі та порядку; відсутність пояснень щодо визначення позивачем строку прострочення при здійсненні розрахунку компенсаційних санкцій (3% річних та інфляційних втрат).
Позивача зобов'язано усунути недоліки встановлені при поданні позовної заяви протягом десяти днів з моменту вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.
Ухвала суду про залишення позову без руху від 25.10.2019 з рекомендованим повідомленням була направлена на фактичну адресу, яка зазначена позивачем у позові, а саме: АДРЕСА_1 .
Відповідно до рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення від 28.10.2019, копію ухвали суду від 25.10.2019 вручено представнику позивача 08.11.2019. Таким чином, позивач повинен був усунути виявлені судом недоліки до 18.11.2019 включно.
Втім, станом на 25.11.2019 позивач не усунув встановлені судом недоліки позовної заяви.
Відповідно до ч. 4 та ч. 6 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою. Суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи не пізніше п'яти днів з дня її надходження або з дня закінчення строку на усунення недоліків.
З огляду на вищевикладене, суд дійшов висновку про повернення без розгляду позовної заяви фізичної особи-підприємця Сабалдашнія Олександра Михайловича про стягнення грошових коштів.
Відповідно до ч. 8 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України, повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення недоліків.
Керуючись ч. ч. 4, 6, 7 ст. 174, ст. ст. 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд
Позовну заяву фізичної особи-підприємця Сабалдашнія Олександра Михайловича №27/09 від 27.09.2019 (вх. № 3199/08-07/19 від 24.10.2019) до відповідача приватного акціонерного товариства "Запоріжжяобленерго" про стягнення 9.110,93 грн. повернути заявнику без розгляду.
Додаток: позовні матеріали на 39 аркушах.
Ухвала набрала законної сили 25.11.2019.
Порядок набрання ухвалою законної сили визначений статтею 235 ГПК України.
Порядок оскарження ухвали суду першої інстанції визначений статтями 254, 255, 256 ГПК України.
Суддя О.В. Федорова