ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua
про відкладення підготовчого засідання
м. Київ
20.11.2019Справа № 910/11387/19
Господарський суд міста Києва у складі судді Ягічевої Н.І., за участі секретаря судового засідання Яценко Я. М., розглянувши у судовому засіданні матеріали справи
за позовом Приватного акціонерного товариства "Національна енергетична компанія "Укренерго"
до Державного підприємства "Енергоринок"
треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача:
1) Національна комісія, що здійснює державне регулювання в сферах енергетики та комунальних послуг
2) Кабінет Міністрів України
3) Міністерство енергетики та захисту довкілля України
про стягнення коштів у сумі 1 675 260 088,29 грн
Представники сторін:
від позивача: Левченко Д. Ю ;
від відповідача: Темченко О. О., Копильний Я. І. ;
від третіх осіб 1, 2, 3: не прибули ;
У серпні 2019 року Приватне акціонерне товариство "Національна енергетична компанія "Укренерго" (далі - позивач) звернулося до Господарського суду міста Києва з позовом до Державного підприємства "Енергоринок" ( далі - відповідач) стягнення коштів у сумі 1 675 260 088,29 грн.
Позовні вимоги обґрунтовані неналежним виконанням відповідачем своїх зобов'язань перед позивачем за договором № 136/01 від 04.09.2000, у зв'язку з чим у ДП "Енергоринок" утворилась заборгованість у розмірі 1 675 260 088,29 грн перед позивачем.
Ухвалою Господарського суду міста Києва від 22.08.2019 прийнято позовну заяву до розгляду, відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження, підготовче засідання призначено на 24.09.2019.
16.09.2019 через відділ діловодства суду ДП "Енергоринок" подало відзив на позовну заяву, у якому просило відмовити у задоволенні позову в повному обсязі.
24.09.2019 у підготовчому засіданні відповідач подав клопотання про залучення до участі у справі № 910/11387/19 третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору. Дані клопотання були долучені до матеріалів справи, а їх розгляд відкладено до наступного судового засідання.
У судовому засіданні 24.09.2019 по справі № 910/11387/19 судом оголошено перерву на 08.10.2019.
08.10.2019 через відділ діловодства суду ДП "Енергоринок" подало клопотання про долучення доказів у справі № 910/11387/19.
08.10.2019 у судовому засіданні позивач подав заяву стосовно клопотань про залучення третіх осіб.
Ухвалою Господарського суду міста Києва від 08.10.2019 залучено Національну комісію, що здійснює державне регулювання в сферах енергетики та комунальних послуг, Кабінет Міністрів України, Міністерство енергетики та захисту довкілля України, продовжено строки підготовчого провадження на 30 днів та відкладено підготовче засідання у справі № 910/11387/19 на 06.11.2019.
30.10.2019 через відділ діловодства суду позивач подав заяву про забезпечення позову.
04.11.2019 через відділ діловодства суду третя особа 1 подала пояснення у справі.
Ухвалою Господарського суду міста Києва від 04.11.2019 відмовлено у задоволенні заяви ПрАТ "Національна енергетична компанія "Укренерго" про забезпечення позову.
У судовому засіданні 06.11.2019 відповідач подав клопотання про колегіальний розгляд справи, вказане клопотання прийняте судом до розгляду.
Ухвалою Господарського суду міста Києва від 06.11.2019 відкладено підготовче засідання у справі № 910/11387/19 на 20.11.2019.
У підготовче засідання 20.11.2019 прибули представники позивача та відповідача. Треті особи 1, 2, 3 у підготовче засідання представників не направили, про причини неявки суду не повідомили, про час та місце проведення підготовчого засідання повідомлені належним чином.
У судовому засіданні було розглянуто клопотання відповідача про колегіальний розгляд справи та відмовлено у його задоволенні, про що суд постановив ухвалу.
Представник відповідача у судовому засіданні подав клопотання про зупинення провадження у справі, яке прийнято судом до розгляду.
Оскільки процесуальний закон не містить положень щодо обов'язку суду негайно після подання відповідного клопотання вирішити питання про його задоволення чи відхилення, суд відкладає розгляд клопотання про зупинення провадження у справі № 910/11387/19 до наступного судового засідання.
У підготовчому засіданні відповідача подав заяву про розгляд справи № 910/11387/19 упродовж розумного строку. Вказана заява прийнята судом до розгляду.
Судом встановлено, що строк підготовчого провадження у справі закінчується 22.11.2019. Проте, для прийняття рішення у справі суд має повно та всебічно встановити всіх обставин справи, що є неможливим без надання додаткових пояснень сторін.
Приписами статті 183 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) встановлено, що суд відкладає підготовче засідання в межах визначених ГПК строків підготовчого провадження у випадку визначеному частиною другою статті 202 ГПК.
Відповідно до ч. 1 ст. 113 ГПК України строки, в межах яких вчиняються процесуальні дії, встановлюються законом, а якщо такі строки законом не визначені, - встановлюються судом.
Суд має встановлювати розумні строки для вчинення процесуальних дій. Строк є розумним, якщо він передбачає час, достатній, з урахуванням обставин справи, для вчинення процесуальної дії, та відповідає завданню господарського судочинства (ч. ч. 1, 2 ст. 114 ГПК України).
Крім того, суд враховує, що відповідно до ч. 1 ст. 6 Конвенції про захист прав людини та основоположних свобод, кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку.
Розумним, зокрема, вважається строк, що є об'єктивно необхідним для виконання процесуальних дій, прийняття процесуальних рішень та розгляду і вирішення справи з метою забезпечення своєчасного (без невиправданих зволікань) судового захисту.
З огляду на практику Європейського суду з прав людини, критеріями розумних строків є: правова та фактична складність справи; поведінка заявника, а також інших осіб, які беруть участь у справі, інших учасників процесу; поведінка органів державної влади (насамперед суду); характер процесу та його значення для заявника.
Відкладення розгляду справи є правом та прерогативою суду, основною умовою для якого є не відсутність у судовому засіданні представників сторін, третіх осіб, а неможливість вирішення спору у відповідному судовому засіданні.
Враховуючи викладене, подані відповідачем клопотання та заяву, відсутність у матеріалах справи належних достатніх та допустимих доказів для розгляду закриття підготовчого провадження і переходу до розгляду справи по суті, а також з метою створення сторонам необхідних умов для вирішення спору, забезпечення рівності всіх учасників судового процесу перед законом і судом, суд вважає за необхідне проводити підготовче провадження у справі в розумні строки.
Враховуючи зазначене вище, з метою дотримання процесуальних прав сторін, рівності сторін перед законом і судом, змагальності, дотримання принципів диспозитивності та пропорційності, закріплених положеннями ст. ст. 7, 8, 13, 14, 15 ГПК України та виконання завдань підготовчого провадження, суд дійшов висновку про необхідність відкладення підготовочго засідання у справі у зв'язку з зв'язку з поданим відповідачем клопотанням.
Керуючись ст. ст. 42, 43, 66, 74, 87, 99, 113, 114, 120, 121, 131, 132, 135, 183, 202 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва, -
1. Проводити підготовче провадження у справі за позовом Приватного акціонерного товариства "Національна енергетична компанія "Укренерго" до Державного підприємства "Енергоринок" , за участі третіх осіб без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача 1) Національної комісія, що здійснює державне регулювання в сферах енергетики та комунальних послуг, 2) Кабінету Міністрів України, 3) Міністерства енергетики та захисту довкілля України про стягнення коштів у сумі 1 675 260 088,29 грн в розумні строки.
2. Відкласти підготовче засідання у справі № 910/11387/19 на 27.11.19 о 11:15 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 19 .
3. Викликати у судове засідання представників учасників справи. Повноваження представників мають бути підтверджені документами відповідно до ст.60 ГПК України.
4. Попередити учасників судового процесу про наслідки неявки в судове засідання відповідно до ст. 202 Господарського процесуального кодексу України.
5. Нагадати, що сторони відповідно до ст. 192 Господарського процесуального кодексу України, можуть укласти мирову угоду на будь-якій стадії судового процесу.
6. Повідомити учасників справи про відсутність у суду технічної можливості забезпечення учасникам справи права брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду до затвердження Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему та початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи.
7. Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://ki.arbitr.gov.ua.
8. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.
Суддя Н. І. Ягічева