Ухвала від 21.11.2019 по справі 7/99-Б

УКРАЇНА

Господарський суд

Житомирської області

10002, м. Житомир, майдан Путятинський, 3/65, тел. (0412) 48-16-20,

E-mail: inbox@zt.arbitr.gov.ua, http://zt.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

Від "21" листопада 2019 р. м. Житомир Справа № 7/99-Б

За заявою: Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «ОМЕГА ФАКТОР» (м. Київ)

До боржника: Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Агрофірма "Навігатор" (с. Забілоччя Радомишльського району)

про визнання банкрутом

Суддя Гнисюк С.Д.

Представники:

- від кредиторів: Гімадієва Р.К. (Житомирський обласний центр зайнятості); Менський В.В. (ГУ ДФС у Житомирській області).

В провадженні Господарського суду Житомирської області знаходиться справа №7/99-Б про визнання банкрутом Сільськогосподарське товариство з обмеженою відповідальністю "Агрофірма "Навігатор".

17.10.2019 на адресу Господарського суду Житомирської області, через загальний відділ, надійшла заява Житомирського обласного центру зайнятості №3421/16-19 від 16.10.2019 про заміну кредитора правонаступником.

Ухвалою Господарського суду Житомирської області від 17.10.2019 зазначену заяву прийнято та призначено до розгляду в судовому засіданні на 21.11.2019.

В засіданні суду 21.11.2019 розглядала заява Житомирського обласного центру зайнятості №3421/16-19 від 16.10.2019 про заміну кредитора правонаступником.

Представник Житомирського обласного центру зайнятості в засіданні суду 21.11.2019 заяву підтримав.

Ліквідатор в засідання суду 21.11.2019 не з'явився. Згідно поданого до суду 05.11.2019 відзиву №02-20/04/48 від 31.10.2019, не заперечує проти заміни кредитора правонаступником.

Представник кредитора в засіданні суду 21.11.2019 не заперечив проти заяви.

Дослідивши подану заяву, з додатками, Господарський суд Житомирської області, встановив наступне.

Радомишльський районний центр зайнятості є кредитором у справі.

У своїй заяві Житомирський обласний центр зайнятості посилається на те, що наказом Державної служби зайнятості (Центрального апарату) від 18.10.2016 №167 "Про реорганізацію базових центрів зайнятості Житомирської області", розпочато роботу щодо реорганізації базових центрів зайнятості шляхом приєднання та встановлено, що Житомирський обласний центр зайнятості є правонаступником майна, прав та обов'язків базових центрів зайнятості.

У відповідності до наказу Житомирського обласного центру зайнятості від 27.10.2016 №288 "Про заходи у зв'язку з припиненням юридичних осіб", наказу Радомишльського районного центру зайнятості від 31.10.2016 №96 та змін до наказу від 15.05.2018 №36, 16.07.2018 Радомишльський районний центр зайнятості реорганізовано шляхом приєднання до Житомирського обласного центру зайнятості.

Відповідно до відомостей з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань Радомишльський районний центр зайнятості припинено з 09.11.2018.

До заяви Житомирським обласним центром зайнятості додано копії доказів, зокрема: витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань; передавальний акт від 16.07.2018; положення про Житомирський обласний центр зайнятості №130 від 20.09.2017.

Згідно частини 1 статті 2 Кодексу України з процедур банкрутства, Провадження у справах про банкрутство регулюється цим Кодексом, Господарським процесуальним кодексом України, іншими законами України.

Відповідно до статті 52 Господарського процесуального кодексу України у разі смерті або оголошення фізичної особи померлою, припинення юридичної особи шляхом реорганізації (злиття, приєднання, поділу, перетворення), заміни кредитора чи боржника в зобов'язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідного учасника справи на будь-якій стадії судового процесу. Усі дії, вчинені в судовому процесі до вступу у справу правонаступника, обов'язкові для нього так само, як вони були обов'язкові для особи, яку правонаступник замінив. Про заміну або про відмову в заміні учасника справи його правонаступником суд постановляє ухвалу.

Згідно статті 43 Кодексу України з процедур банкрутства, у разі вибуття чи заміни кредитора у справі про банкрутство господарський суд за заявою правонаступника або іншого учасника (учасників) справи здійснює заміну такої сторони її правонаступником на будь-якій стадії провадження у справі. Усі дії, вчинені у справі про банкрутство до вступу у справу правонаступника, обов'язкові для нього так само, як вони були обов'язкові для особи, яку правонаступник замінив.

Відповідно до частини 1 статті 104 Цивільного кодексу України, юридична особа припиняється в результаті реорганізації (злиття, приєднання, поділу, перетворення) або ліквідації. У разі реорганізації юридичних осіб майно, права та обов'язки переходять до правонаступників.

Дослідивши матеріали справи та усі докази в сукупності, суд встановив обґрунтованість поданої заяви про заміну кредитора у справі.

Враховуючи викладене, Господарський суд Житомирської області вважає за необхідне заяву Житомирського обласного центру зайнятості №3421/16-19 від 16.10.2019 - задовольнити.

Керуючись статтями 52, 232-234 Господарського процесуального кодексу України, статтями 2, 43, 60 Кодексу України з процедур банкрутства, Господарський суд Житомирської області, -

УХВАЛИВ:

1. Заяву Житомирського обласного центру зайнятості №3421/16-19 від 16.10.2019 - задовольнити.

2. Замінити кредитора Радомишльський районний центр зайнятості на правонаступника - Житомирський обласний центр зайнятості (код ЄДРПОУ 03491398; 10001, м. Житомир, вул. Київська,83).

3. Ліквідатору Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Агрофірма "Навігатор" Терещуку О.В. внести зміни в реєстр вимог кредиторів.

Ухвала набирає законної сили з моменту її прийняття та підлягає оскарженню.

Порядок та строки апеляційного оскарження визначені статтями 254-257 та підпунктом 17.5 підпункту 17 пункту 1 перехідних положень Господарського процесуального кодексу України.

Інформацію щодо руху справи можна отримати на інформаційному сайті http://court.gov.ua/fair/sud5007/.

Дата складання повного тексту ухвали: 25.11.2019.

Суддя Гнисюк С.Д.

Попередній документ
85839062
Наступний документ
85839064
Інформація про рішення:
№ рішення: 85839063
№ справи: 7/99-Б
Дата рішення: 21.11.2019
Дата публікації: 26.11.2019
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Господарське
Суд: Господарський суд Житомирської області
Категорія справи:
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Закрито провадження (15.02.2011)
Дата надходження: 17.11.2009
Предмет позову: визнання банкрутом
Розклад засідань:
14.01.2020 14:30 Північно-західний апеляційний господарський суд
10.03.2020 11:00 Господарський суд Житомирської області
02.04.2020 11:00 Господарський суд Житомирської області
19.05.2020 11:00 Господарський суд Житомирської області
23.07.2020 11:00 Господарський суд Житомирської області
11.08.2020 10:00 Господарський суд Житомирської області
08.10.2020 10:00 Господарський суд Житомирської області
10.11.2020 11:00 Господарський суд Житомирської області
24.12.2020 10:00 Господарський суд Житомирської області
04.02.2021 11:00 Господарський суд Житомирської області
16.03.2021 10:00 Господарський суд Житомирської області
01.04.2021 10:00 Господарський суд Житомирської області
Учасники справи:
головуючий суддя:
ПАВЛЮК І Ю
суддя-доповідач:
ГНИСЮК С Д
ГНИСЮК С Д
ПАВЛЮК І Ю
ШУМ МИКОЛА СЕРГІЙОВИЧ
арбітражний керуючий:
Арбітражний керуючий Терещук Олександр Володимирович
відповідач (боржник):
Сільськогосподарське товариство з обмеженою відповідальністю "Агрофірма "Навігатор"
за участю:
Арбітражний керуючий Мельник Василь Олексійович
заявник:
Головне управління ДПС у Житомирській області
ТОВ"Олмакс Компані"
Товариство з обмеженою відповідальністю "ФК "Омега Фактор"
кредитор:
Акціонерне товариство "Укртелеком" в особі центру електрозв'язку №5 Житомирської філії
Управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України у Житомирській області в особі Малинського Фонду соціального страхування України
Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України у м. Львові
Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань в м.Луцьку
Відкрите акціонерне товариство "Укртелеком" в особі Херсонської філії ВАТ "Укртелеком"
Волинське обласне відділення Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності
Головне управління ДФС у Житомирській області
Головне управління Пенсійного фонду України в Житомирській області
Державна податкова інспекція у м.Херсоні
Державна податкова інспекція у Радомишльському районі
Житомирське обласне відділення Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності
Житомирський обласний центр зайнятості
Компанія "Дейнтон Інвестмент Лімітед"
Луцька об'єднана державна податкова інспекція Волинської області ДПС
Радомишльський районний центр зайнятості (м.Радомишль)
Управління Пенсійного фонду України в м. Луцьку
Управління Пенсійного фонду України в Радомишльському районі (м. Радомишль)
орган або особа, яка подала апеляційну скаргу:
Товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "ОМЕГА ФАКТОР"
позивач (заявник):
Відкрите акціонерне товариство "Райффайзен Банк Аваль" в особі Житомирської обласної дирекції ВАТ "Райффайзен Банк Аваль"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "ОМЕГА ФАКТОР"
суддя-учасник колегії:
ДЕМИДЮК О О
САВЧЕНКО Г І