Ухвала від 25.11.2019 по справі 904/170/19

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Володимира Винниченка 1, м. Дніпро, 49027

E-mail: inbox@dp.arbitr.gov.ua, тел. (056) 377-18-49, fax (056) 377-38-63

УХВАЛА

про прийняття справи до свого провадження

25.11.2019 м. ДніпроСправа № 904/170/19

За позовом Акціонерного товариства Комерційний банк "ПРИВАТБАНК", м. Київ

до Товариства з обмеженою відповідальністю "ПриватОфис", м. Дніпро

про стягнення заборгованості за кредитним договором

Суддя Ярошенко В.І.

Без виклику (повідомлення) представників сторін

СУТЬ СПОРУ:

Акціонерне товариство Комерційний банк "ПриватБанк" звернулось до Господарського суду Дніпропетровської області з позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю "ПриватОфис" про стягнення заборгованість за тілом кредиту за кредитним договором № 08/111/К від 17.12.2008 у розмірі 72708298, 08 грн, заборгованість за процентами за користування кредитними коштами за кредитним договором у розмірі 32855639, 58 грн.

Ухвалою суду від 28.01.2019 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження, та призначено підготовче засідання на 19.02.2019.

Ухвалою суду від 19.02.2019 зупинено провадження у справі №904/170/19 до набрання законної сили судовим рішенням у справі № 904/5710/18.

Постановою Центрального апеляційного господарського суду від 23.10.2019 ухвалу Господарського суду Дніпропетровської області від 19.032.2019 скасовано Справу № 904/170/198 передано на розгляд до Господарського суду Дніпропетровської області.

20.11.2019 справа № 904/170/19 повернулася до Господарського суду Дніпропетровської області.

Розпорядженням керівника апарату суду за № 1880 від 21.11.2019 призначено повторний автоматизований розподіл справи № 904/170/19у зв'язку із звільненням судді ОСОБА_1 у відставку.

Згідно повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями справу № 904/170/19передано для розгляду судді Ярошенко В.І.

Відповідно до частини 14 статті 32 Господарського процесуального кодексу України у разі зміни складу суду на стадії підготовчого провадження розгляд справи починається спочатку. За таких обставин, справу № 904/170/19 слід прийняти до свого провадження зі стадії підготовчого провадження.

Враховуючи викладене, суд вважає за доцільне поновити провадження у справі та призначити її розгляд у підготовчому засіданні.

На підставі викладеного, керуючись статтями 31, 32, 102, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Прийняти справу № 904/170/19 до свого провадження.

2. Розглядати справу № 904/170/19 за правилами загального позовного провадження.

3. Призначити підготовче засідання, яке відбудеться 23.12.2019 о 10:20 год. у приміщенні Господарського суду Дніпропетровської області в залі судового засідання (кабінеті) № 1-303 за адресою: 49600, м. Дніпро, вул. Володимира Винниченка, 1.

4. Викликати для участі у судовому засіданні представників учасників справи, повноваження яких оформити відповідно до вимог, викладених у статті 60 Господарського процесуального кодексу України, та надати суду документи, що підтверджують повноваження представників.

5. Попередити учасників справи про наслідки неявки в судове засідання відповідно до вимог ст. 202 Господарського процесуального кодексу України.

6. Зобов'язати позивача надати суду оригінали всіх документів по суті спору, доданих до позовної заяви (для огляду).

7. Встановити відповідачу строк - протягом 15-ти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі - для подання суду:

- обґрунтованого письмового відзиву на позовну заяву у порядку, передбаченому ст.178 Господарського процесуального кодексу України, з викладенням мотивів повного або часткового відхилення вимог позивача з посиланням на діюче законодавство; усіх письмових та електронних доказів (які можливо доставити до суду), висновків експертів і заяв свідків, що підтверджують заперечення проти позову;

- докази направлення відзиву з доданими до нього документами на адресу позивача.

Копія відзиву та доданих до нього документів позивачу повинна бути надіслана (надана) одночасно з надсиланням (наданням) відзиву до суду.

8. Попередити відповідача, що у разі ненадання відзиву у встановлений судом строк без поважних причин, суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи (ч.2 ст.178 Господарського процесуального кодексу України). При цьому, якщо докази не можуть бути подані разом з відзивом з об'єктивних причин, відповідач повинен про це письмово повідомити суд та зазначити: доказ, який не може бути подано; причини, з яких доказ не може бути подано у зазначений строк; докази, які підтверджують, що особа здійснила всі залежні від неї дії, спрямовані на отримання вказаного доказу (ч.ч.3, 4 ст.80 Господарського процесуального кодексу України).

Ухвала набирає чинності з моменту її підписання 25.11.2019 та оскарженню окремо від рішення суду не підлягає.

Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz\

Суддя В.І. Ярошенко

Попередній документ
85838977
Наступний документ
85838979
Інформація про рішення:
№ рішення: 85838978
№ справи: 904/170/19
Дата рішення: 25.11.2019
Дата публікації: 25.11.2019
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Господарське
Суд: Господарський суд Дніпропетровської області
Категорія справи: Господарські справи (до 01.01.2019); Укладення, зміни, розірвання, виконання договорів (правочинів) та визнання їх недійсними, зокрема:; Невиконання або неналежне виконання зобов’язань; банківської діяльності
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Призначено склад суду (01.05.2023)
Дата надходження: 01.05.2023
Предмет позову: стягнення заборгованості за кредитним договором
Розклад засідань:
03.02.2020 11:00 Господарський суд Дніпропетровської області
18.05.2020 11:00 Господарський суд Дніпропетровської області
03.09.2020 14:20 Господарський суд Дніпропетровської області
01.12.2020 14:20 Господарський суд Дніпропетровської області
01.02.2021 12:20 Господарський суд Дніпропетровської області
29.03.2021 12:20 Господарський суд Дніпропетровської області
02.08.2021 10:40 Господарський суд Дніпропетровської області
Учасники справи:
головуючий суддя:
МІЩЕНКО І С
ЧУС ОКСАНА ВОЛОДИМИРІВНА
суддя-доповідач:
МІЩЕНКО І С
ЧУС ОКСАНА ВОЛОДИМИРІВНА
ЯРОШЕНКО ВІКТОРІЯ ІГОРІВНА
відповідач (боржник):
Акціонерне товариство комерційний банк "Приватбанк"
Акціонерне товариство комерційний банк "ПРИВАТБАНК"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Приватофис"
Товариство з обмеженою відповідальністю "ПриватОфис"
Товариство з обмеженою відповідальністю "ПРИВАТОФИС"
за участю:
ТОВ "Канделла"
Товариство з обмеженою відповідальністю "ЕЛАРА"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Тайлон"
заявник апеляційної інстанції:
Товариство з обмежено відповідальністю "ПриватОфис"
Товариство з обмеженою відповідальністю "ТАЙЛОН"
заявник касаційної інстанції:
ТОВ "Ел Ті Груп"
ТОВ "Зернопоставка-М
ТОВ "Канделла"
ТОВ "Фрілайн"
Товариство з обмеженою відповідальністю "ЕЛАРА"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Тайлон"
позивач (заявник):
Акціонерне товариство КБ "Приватбанк"
Акціонерне товариство комерційний банк "ПРИВАТБАНК"
Акціонерне товариство Комерційний банк "Приватбанк"
Товариство з обмежено відповідальністю "ПриватОфис"
Товариство з обмеженою відповідальністю "ПРИВАТОФИС"
суддя-учасник колегії:
БЕРДНІК І С
ВОЛКОВИЦЬКА Н О
ЗУЄВ В А
КОВАЛЬ ЛЮБОВ АНАТОЛІЇВНА
КУЗНЕЦОВ ВАДИМ ОЛЕКСАНДРОВИЧ
СЛУЧ О В
СУХОВИЙ В Г