22 листопада 2019 року
Київ
справа №333/6518/16-а(2-а/333/304/16)
адміністративне провадження №К/9901/17512/18
Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду:
головуючого - Губської О.А.,
суддів: Білак М.В., Єресько Л.О.,
розглянув в порядку письмового провадження питання про виправлення описки в постанові Верховного Суду від 29 жовтня 2019 року в адміністративній справі
за позовом ОСОБА_1 до Головного лікаря Комунальної установи «Обласна клінічна психіатрична лікарня» Запорізької обласної ради Паталах Федора Васильовича, Комунальної установи «Обласна клінічна психіатрична лікарня» Запорізької обласної ради про визнання незаконними дій щодо відмови у наданні висновку лікарської консультативної комісії про необхідність стороннього догляду,
У провадженні Верховного Суду перебувала справа № 333/6518/16-а (2-а/333/304/16) за вказаним позовом.
Постановою Верховного Суду від 22 жовтня 2019 року у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду: Губської О.А., Білак М.В., Єресько Л.О., скасовано постанову Комунарського районного суду м. Запоріжжя від 11 квітня 2017 року та ухвалу Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 15 червня 2017 року у цій справі, справу направлено на новий судовий розгляд до суду першої інстанції.
Однак, у вступній частині постанови суду було допущено описку, а саме: помилково вказано про розгляд справи Верховним Судом у порядку попереднього судового засідання в той час, коли справа була розглянута в письмовому провадженні.
Дослідивши матеріали справи, колегія суддів встановила наявність технічної описки у вступній частині постанови Верховного Суду від 22 жовтня 2019 року щодо порядку касаційного розгляду справи.
Відповідно до частини першої статті 253 Кодексу адміністративного судочинства України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.
За правилами частин другої цієї ж статті питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.
З урахуванням зазначеного та керуючись статтями 248, 253 КАС України, суд
Виправити описку у вступній частині постанови Верховного Суду від 22 жовтня 2019 року у справі № 333/6518/16-а (2-а/333/304/16), зазначивши словосполучення «розглянув в порядку письмового провадження» замість «розглянув у порядку попереднього судового засідання».
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями, є остаточною та оскарженню не підлягає.
Головуючий О.А. Губська
Судді М.В. Білак
Л.О. Єресько