Ухвала від 19.11.2019 по справі 923/592/17

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХЕРCОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул.Театральна,18, м. Херсон, 73000,

тел./0552/26-47-84, 49-31-78, факс 49-31-78, веб сторінка: ks.arbitr.gov.ua/sud5024/

УХВАЛА

19 листопада 2019 року Справа № 923/592/17

Господарський суд Херсонської області у складі судді Сулімовської М.Б., за участю секретаря судового засідання Мальцевої О.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання ліквідатора арбітражного керуючого Вербицького О.В. про витребування інформації у справі

за заявою: Публічного акціонерного товариства "Державна продовольчо-зернова корпорація України", м.Київ

до боржника: Приватного підприємства "Біотранспілет", м.Херсон

про банкрутство

за участі представників сторін:

від кредитора: не з'явився

ліквідатор: Вербицький О.В. (свідоцтво №692 від 18.04.2013р.)

ВСТАНОВИВ:

Провадження у справі про банкрутство Приватного підприємства "Біотранспілет", м.Херсон порушено ухвалою господарського суду від 17.07.2017р., введено мораторій на задоволення вимог кредиторів, введено процедуру розпорядження майном боржника, призначено розпорядником майна арбітражного керуючого Шкабрія М.П., вирішено інші процедурні питання.

Постановою від 14.02.2018р. Приватне підприємство "Біотранспілет" визнано банкрутом.

Ухвалою суду від 02.05.2019р. ліквідатором банкрута призначено арбітражного керуючого Вербицького О.В.

01.11.2019р. ліквідатором банкрута подано клопотання про витребування інформації.

Для розгляду клопотання ліквідатора суд, ухвалою від 04.11.2019р., призначив судове засідання на 19.11.2019р.

В судове засідання з'явився ліквідатор банкрута.

Представник ініціюючого кредитора в судове засідання не з'явився, про причини неявки суд не повідомив.

Ліквідатор банкрута підтримав клопотання про витребування інформації та просить його задовольнити.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши ліквідатора боржника, суд дійшов наступних висновків.

Так в межах провадження у справі про банкрутство Приватного підприємства "Біотранспілет" ліквідатор банкрута арбітражний керуючий Вербицький О.Ю. звернувся до суду із клопотанням про витребування інформації.

Обґрунтовуючи клопотання ліквідатор зазначив, що між ПП "Біотранспілет" та ПУАТ "Фідобанк" був укладений генеральний договір короткострокового банківського вкладу юридичної особи № 1/278559 від 15.09.2014р. та депозит.

Ліквідатор звернувся до ПУАТ "Фідобанк" із запитом про отримання інформації та документів щодо взаємовідносин боржника з контрагентами. Отримав відповідь від 19.07.2019р. № 1-11-1/388-Ж-01 про те, що звернення знаходиться на розгляді відповідного профільного підрозділу банку та про результати розгляду питання буде проінформовано додатково.

Ліквідатор банкрута розцінює означену відповідь банківської установи як відмову у наданні витребуваної інформації, а тому просить суд витребувати від ПУАТ "Фідобанк" необхідні для здійснення ліквідатором ліквідаційної процедури матеріали.

18.10.2018р. Верховною Радою України прийнято Кодекс України з процедур банкрутства.

Відповідно до ч.1 Прикінцевих та Перехідних положень Кодексу України з процедур банкрутства, він набирає чинності з дня, наступного за днем його опублікування, та вводиться у дію через шість місяців з дня набрання чинності цим Кодексом.

Відповідно до ч.2 Прикінцевих та Перехідних положень Кодексу України з процедур банкрутства, з дня введення в дію цього Кодексу визнано такими, що втратили чинність, у тому числі, Закон України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" (Відомості Верховної Ради України, 1992 р., № 31, ст. 440 із наступними змінами).

Подальший розгляд справи про банкрутство Приватного підприємства "Біотранспілет" здійснюється з урахуванням положень Кодексу України з процедур банкрутства.

Відповідно до ч.1 ст.2 Кодексу України з процедур банкрутства, провадження у справах про банкрутство регулюється цим Законом, Господарським процесуальним кодексом України, іншими законодавчими актами України.

Звертаючись до суду із даним клопотанням, ліквідатор банкрута арбітражний керуючий Вербицький О.В., в тому числі, посилається на положення статті 81 Господарського процесуального кодексу України, яка регулює питання щодо витребування доказів.

За приписами ч.ч.1-4 ст.80 Господарського процесуального кодексу України, учасники справи подають докази у справі безпосередньо до суду.

Позивач, особи, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб, повинні подати докази разом з поданням позовної заяви.

Відповідач, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, повинні подати суду докази разом з поданням відзиву або письмових пояснень третьої особи.

Якщо доказ не може бути поданий у встановлений законом строк з об'єктивних причин, учасник справи повинен про це письмово повідомити суд та зазначити: доказ, який не може бути подано; причини, з яких доказ не може бути подано у зазначений строк; докази, які підтверджують, що особа здійснила всі залежні від неї дії, спрямовані на отримання вказаного доказу.

Згідно ст.81 Господарського процесуального кодексу України, учасник справи у разі неможливості самостійно надати докази вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений в частинах другій та третій статті 80 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

У клопотанні повинно бути зазначено:

1) який доказ витребовується;

2) обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати;

3) підстави, з яких випливає, що цей доказ має відповідна особа;

4) заходи, яких особа, яка подає клопотання, вжила для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу;

5) причини неможливості отримати цей доказ самостійно особою, яка подає клопотання.

У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.

Суд може витребувати докази також до подання позову як захід забезпечення доказів у порядку, встановленому статтями 110-112 цього Кодексу.

В даному випадку клопотання про витребування доказів подано без урахуванням приписів ст.81 ГПК України, у зв'язку з чим не підлягає задоволенню.

Крім цього, суд зауважує, що звертаючись до суду з даним клопотанням ліквідатор, фактично, просить суд вжити заходів щодо витребування документів, які необхідні для здійснення останнім своїх повноважень.

За приписами статті 61 Кодексу України з процедур банкрутства, ліквідатор з дня свого призначення здійснює такі повноваження: приймає до свого відання майно боржника, забезпечує його збереження; виконує функції з управління та розпорядження майном банкрута; проводить інвентаризацію та визначає початкову вартість майна банкрута; аналізує фінансове становище банкрута; виконує повноваження керівника (органів управління) банкрута; формує ліквідаційну масу; заявляє до третіх осіб вимоги щодо повернення банкруту сум дебіторської заборгованості; має право отримувати кредит для виплати вихідної допомоги працівникам, які звільняються внаслідок ліквідації банкрута, який відшкодовується згідно з цим Кодексом позачергово за рахунок коштів, одержаних від продажу майна банкрута; з дня визнання боржника банкрутом та відкриття ліквідаційної процедури повідомляє працівників банкрута про звільнення та здійснює його відповідно до законодавства України про працю; заявляє в установленому порядку заперечення щодо заявлених до боржника вимог поточних кредиторів за зобов'язаннями, які виникли під час провадження у справі про банкрутство і є неоплаченими; подає до суду заяви про визнання недійсними правочинів (договорів) боржника; вживає заходів, спрямованих на пошук, виявлення та повернення майна банкрута, що знаходиться у третіх осіб; передає в установленому порядку на зберігання документи банкрута, які відповідно до нормативно-правових документів підлягають обов'язковому зберіганню; продає майно банкрута для задоволення вимог, внесених до реєстру вимог кредиторів, у порядку, передбаченому цим Кодексом; повідомляє про своє призначення державний орган з питань банкрутства в десятиденний строк з дня прийняття рішення господарським судом та надає державному реєстратору в електронній формі через портал електронних сервісів юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань відомості, необхідні для внесення до Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, у порядку, встановленому державним органом з питань банкрутства; у разі провадження банкрутом діяльності, пов'язаної з державною таємницею, вживає заходів з ліквідації режимно-секретного органу; веде реєстр вимог кредиторів; здійснює інші повноваження, передбачені цим Кодексом.

За таких обставин, вжиття заходів ліквідаційної процедури є прямим обов'язком ліквідатора.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.60, 61 Кодексу України з процедур банкрутства, ст.ст.81, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. У задоволенні клопотання ліквідатора Приватного підприємства "Біотранспілет" арбітражного керуючого Вербицького О.В. про витребування інформації відмовити.

Ухвала суду набрала законної сили 19.11.2019р. та не підлягає оскарженню.

Суддя М.Б. Сулімовська

Попередній документ
85836469
Наступний документ
85836471
Інформація про рішення:
№ рішення: 85836470
№ справи: 923/592/17
Дата рішення: 19.11.2019
Дата публікації: 25.11.2019
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Господарське
Суд: Господарський суд Херсонської області
Категорія справи: Господарські справи (до 01.01.2019); Справи про банкрутство; Банкрутство
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Призначено до судового розгляду (21.04.2026)
Дата надходження: 09.06.2023
Предмет позову: про визнання банкрутом
Розклад засідань:
31.03.2020 11:00 Господарський суд Херсонської області
29.04.2020 11:30 Господарський суд Херсонської області
26.05.2020 12:00 Господарський суд Херсонської області
11.06.2020 12:00 Господарський суд Херсонської області
13.07.2020 10:00 Господарський суд Херсонської області
30.06.2021 10:00 Господарський суд Херсонської області
31.08.2021 10:00 Господарський суд Херсонської області
22.03.2022 10:00 Господарський суд Херсонської області
07.09.2023 15:00 Господарський суд Одеської області
07.11.2023 12:00 Господарський суд Одеської області
09.01.2024 14:00 Господарський суд Одеської області
12.01.2024 14:00 Господарський суд Одеської області
26.03.2024 15:00 Господарський суд Одеської області
09.07.2024 15:45 Господарський суд Одеської області
17.09.2024 12:00 Господарський суд Одеської області
10.12.2024 16:45 Господарський суд Одеської області
04.03.2025 12:15 Господарський суд Одеської області
10.06.2025 12:00 Господарський суд Одеської області
24.09.2025 14:00 Південно-західний апеляційний господарський суд
15.10.2025 16:00 Південно-західний апеляційний господарський суд
28.10.2025 10:00 Господарський суд Одеської області
16.12.2025 10:10 Господарський суд Одеської області
10.03.2026 14:30 Господарський суд Одеської області
21.04.2026 15:00 Господарський суд Одеської області
26.05.2026 16:30 Господарський суд Одеської області
Учасники справи:
головуючий суддя:
АЛЕНІН О Ю
ЖУКОВ С В
суддя-доповідач:
АЛЕНІН О Ю
ЖУКОВ С В
НАЙФЛЕЙШ В Д
НАЙФЛЕЙШ В Д
СУЛІМОВСЬКА М Б
СУЛІМОВСЬКА М Б
арбітражний керуючий:
Арбітражний керучий Вербицький Олексій Вікторович
Арбітражний керуючий Вербицький Олексій Вікторович
відповідач (боржник):
Мойсеєнко Дар'я Григорівна
Носарєв Сергій Олександрович
Приватне підприємство "Біотранспілет"
Присяжнюк Петро Сергійович
за участю:
Арбітражний керуючий Вербицький О.В. Ліквідатор Приватного підприємства "Біотранспілет"
заявник:
Акціонерне товариство "Державна продовольчо-зернова корпорація України"
Вербицький Олексій Вікторович - арбітражний керуючий
Вербицький Олексій Вікторович- арбітражний керуючий
Приватне підприємство "Біотранспілет"
заявник апеляційної інстанції:
Мойсеєнко Віталій Миколайович
кредитор:
Акціонерне товариство "Державна продовольчо-зернова корпорація України"
позивач (заявник):
Акціонерне товариство "Державна продовольчо-зернова корпорація України"
ПАТ "Державна продовольчо-зернова корпорація України"
суддя-учасник колегії:
БІЛОУС В В
БІЛОУС В В (ЗВІЛЬНЕНИЙ)
ОГОРОДНІК К М
ПРИНЦЕВСЬКА Н М
ФІЛІНЮК І Г