Ухвала
Іменем України
22 листопада2019 року
м. Київ
справа № 585/1527/16-к
провадження № 51-5286 ск 19
Верховний Суд колегією суддів Першої судової палати Касаційного кримінального суду у складі:
головуючого ОСОБА_1 ,
суддів ОСОБА_2 та ОСОБА_3 ,
розглянувши касаційну скаргу захисника засудженого ОСОБА_4 - ОСОБА_5 на ухвалу Сумського апеляційного суду від 19 липня 2019 року,
встановив:
Вироком Роменського міськрайонного суду Сумської області від 26 липня 2018 року (з урахуванням виправлення описки в цьому рішенні) ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,засуджено за частиною 1 статті 286 Кримінального кодексу України (далі - КК) до покарання у виді обмеження волі на строк 2 роки з позбавленням права керувати транспортними засобами на строк 3 роки.
Судом також вирішено заявлений цивільний позов, долю речових доказів та питання щодо процесуальних витрат.
Ухвалою Роменського міськрайонного суду Сумської області від 27 липня 2018 року виправлено описку у вступній частині вказаного вироку та ухвалено вважати правильною дату проголошення цього вироку «26 липня 2018 року».
Ухвалою Сумського апеляційного суду від 19 липня 2019 року вирок Роменського міськрайонного суду Сумської області від 26 липня 2018 року щодо засудженого ОСОБА_4 змінено. З мотивувальної частини вироку виключено вказівку суду про обтяжуючу покарання обставину - вчинення злочину щодо особи похилого віку.
В решті вирок місцевого суду залишено без зміни.
На підставі пункту 2 частини 1 статті 49, частини 5 статті 74 КК ОСОБА_4 звільнено від відбування призначеного цим вироком за частиною 1 статті 286 КК покарання у виді обмеження волі на строк 2 роки з позбавленням права керувати транспортними засобами на строк 3 роки в зв'язку з закінченням строків давності.
Зі змісту касаційної скарги вбачається, що захисник не погоджується з вказаною ухвалою апеляційного суду. Посилається на істотне порушення вимог кримінального процесуального закону.
Ухвалою Верховного Суду від 25 жовтня 2019 року касаційну скаргу захисника було залишено без руху та надано строк на усунення недоліків, які ним були усунені у повторній касаційній скарзі.
Така касаційна скарга подана належною особою, протягом визначеного законом строку на касаційне оскарження, її зміст відповідає вимогам, зазначеним у статті 427 КПК.
Крім того, зі змісту касаційної скарги та доданих до неї копій судових рішень вбачається, що є підстави для відкриття касаційного провадження.
На підставі наведеного, керуючись частиною 1 статті 428 КПК, Суд
постановив:
Відкрити касаційнепровадженнязакасаційноюскаргоюзахисника засудженого ОСОБА_4 - ОСОБА_5 на ухвалу Сумського апеляційного суду від 19 липня 2019 року.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Судді:
ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3