Ухвала
22 листопада 2019 року
м. Київ
справа № 404/4320/18
провадження № 51-4661ск19
Верховний Суд колегією суддів Другої судової палати Касаційного кримінального суду у складі:
судді-доповідача ОСОБА_1 ,
суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
розглянувши касаційну скаргу захисника ОСОБА_4 в інтересах засудженого ОСОБА_5 на вирок Кіровського районного суду м. Кіровограда від 18 березня 2019 року та ухвалу Кропивницького апеляційного суду від 13 серпня 2019 року,
встановив:
Захисник ОСОБА_4 звернувся до суду з касаційною скаргою на вищевказані судові рішення.
Перевіривши порядок та строки касаційного оскарження відповідно до вимог ст. 426 КПК, колегія суддів дійшла висновку, що касаційну скаргу слід повернути особі, що її подала.
Так, згідно з ч. 2 ст. 426 КПК касаційну скаргу на судові рішення може бути подано особою протягом трьох місяців із дня проголошення судового рішення судом апеляційної інстанції, а засудженим, який тримається під вартою, - в той самий строк із дня вручення йому копії судового рішення.
Ухвалу Кропивницького апеляційного суду було постановлено 13 серпня 2019 року,
проте, згідно з інформацією АТ «Укрпошта», касаційну скаргу захисник ОСОБА_4 подав 15 листопада 2019 року, тобто після закінчення строку касаційного оскарження. Клопотань про поновлення такого строку від захисника до суду касаційної інстанції не надходило.
За таких обставин, відповідно до п. 3 ч. 3 ст. 429 КПК суд вважає, що захиснику ОСОБА_6 слід повернути касаційну скаргу у зв'язку з її поданням після закінчення строку касаційного оскарження та відсутністю клопотання про поновлення такого строку.
Керуючись ст. 429 КПК, Суд
постановив:
Касаційну скаргу на вирок Кіровського районного суду м. Кіровограда від 18 березня 2019 року та ухвалу Кропивницького апеляційного суду від 13 серпня 2019 року разом з усіма доданими до неї матеріалами повернути захиснику ОСОБА_4 .
Ухвала оскарженню не підлягає.
ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3
Судді: