Ухвала
Іменем України
21 листопада 2019 року
м. Київ
справа № 553/3170/17
провадження № 51-5177ск19
Верховний Суд колегією суддів Другої судової палати Касаційного кримінального суду у складі:
головуючого ОСОБА_1 ,
суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
розглянувши касаційні скарги засудженого ОСОБА_4 на вирок Ленінського районного суду м. Полтави від 13 червня 2019 року та ухвалу Полтавського апеляційного суду від 17 вересня 2019 року,
встановив:
У касаційних скаргах засуджений порушує питання про перегляд вказаних судових рішень у касаційному порядку.
Перевіривши матеріали провадження за касаційною скаргою, суд дійшов висновку, що скарги необхідно повернути особі, яка їх подала, з огляду на таке.
Ухвалою колегії суддів Другої судової палати Касаційного кримінального суду Верховного Суду від 21 жовтня 2019 року касаційну скаргу засудженого
ОСОБА_4 було залишено без руху у зв'язку з її невідповідністю вимогам ст. 427 КПК України та надано строк для усунення недоліків - 15 днів з дня отримання копії ухвали.
У межах наданого строку засуджений повторно звернувся з касаційними скаргами, однак недоліки, зазначені у попередній ухвалі Верховного Суду, не усунув.
Зокрема, засуджений у касаційних скаргах, як і попереднього разу, не наводить конкретних порушень закону, допущених судами першої та апеляційної інстанцій при постановленні оскаржуваних судових рішень, які відповідно до ч. 1
ст. 438 КПК України з урахуванням положень статей 412-414 цього Кодексу є підставами для їх скасування, про що сформульовані його вимоги.
Крім того, засуджений в поданих скаргах знову в обґрунтування незаконності оскаржуваних вироку та ухвали посилається на невідповідність висновків
суду фактичним обставинам кримінального провадження, що в силу
статей 433, 438 КПК України не є предметом перевірки суду касаційної інстанції.
Також, як убачається зі змісту скарги, вона є суперечливою, оскільки засуджений, вказуючи на те, що інкримінованого йому злочину не вчиняв, знову наводить мотиви своєї незгоди із розміром призначеного йому покарання за вказаний злочин.
Окрім зазначеного, засуджений, порушуючи питання про скасування судових рішень і закриття кримінального провадження, не обґрунтував підстав для такого закриття з огляду на положення статей 284, 440 КПК України у їх взаємозв'язку.
Згідно ч. 3 ст. 429 КПК касаційна скарга повертається, якщо особа не усунула недоліки касаційної скарги, яку залишено без руху, в установлений строк.
З огляду на те, що засудженим не були виконанні вимоги попередньої ухвали, його касаційна скарга підлягає поверненню.
Відповідно до ч. 4 ст. 429 КПК України повернення касаційної скарги не позбавляє права повторного звернення до суду касаційної інстанції в порядку, передбаченому КПК, у межах строку на касаційне оскарження.
Враховуючи наведене, керуючись п. 1 ч. 3 ст. 429 КПК України, Верховний Суд
постановив:
Повернути засудженому ОСОБА_4 його касаційні скарги на вирок Ленінського районного суду м. Полтави від 13 червня 2019 року та ухвалу Полтавського апеляційного суду від 17 вересня 2019 року щодо нього з усіма доданими до неї матеріалами.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Судді:
ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3