Ухвала
20 листопада 2019 року
м. Київ
справа №609/1679/18
провадження № 61-17889ск19
Верховний Суд у складі судді Касаційного цивільного суду Краснощокова Є. В., вирішуючи питання про відкриття касаційного провадження за касаційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Шумського районного суду Тернопільської області від 11 липня 2019 року та постанову Тернопільського апеляційного суду від 28 серпня 2019 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Шумської міської ради - об'єднаної територіальної громади, ОСОБА_2 про скасування рішення сесії Шумської міської ради від 20 червня 2017 року №1082 щодо встановлення межі між земельними ділянками для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель та споруд, усунення перешкод у користуванні земельною ділянкою та приведення її у попередній стан,
30 вересня 2019 року ОСОБА_1 звернулась до Верховного Суду
з касаційною скаргою на рішення Шумського районного суду Тернопільської області від 11 липня 2019 року та постанову Тернопільського апеляційного суду
від 28 серпня 2019 року, з пропуском строку на касаційне оскарження.
Ухвалою Верховного Суду від 16 жовтня 2019 року вказану касаційну скаргу залишено без руху та надано строк для усунення недоліків. Недоліки касаційної скарги усунуто у строк, встановлений судом.
ОСОБА_1 просить поновити строк на касаційне оскарження відповідно до частини другої статті 390 ЦПК України, посилаючись на те, що повний текст оскаржуваної постанови отримано 30 вересня 2019 року.
Згідно з частинами першою, другою статті 390 ЦПК України касаційна скарга на судове рішення подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне судове рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на касаційне оскарження, якщо касаційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому такого судового рішення.
Згідно з частиною першою статті 127 ЦПК України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.
Згідно копії розписки, яка долучена до касаційної скарги, повний текст оскаржуваної постанови представник скаржника отримав 30 вересня 2019 року.
Ураховуючи те, що касаційну скаргу подано 30 вересня 2019 року, тобто протягом тридцяти днів з дня вручення судового рішення, суд дійшов висновку, що строк на касаційне оскарження підлягає поновленню відповідно до частини другої статті 390 ЦПК України.
Касаційну скаргу подано з дотриманням вимог статті 392 ЦПК України.
Наведені в касаційній скарзі доводи містять підстави, передбачені частиною другою статті 389 ЦПК України, для відкриття касаційного провадження.
Керуючись статтями 127, 260, 394, 395 ЦПК України,
Визнати поважними підстави для поновлення процесуального строку та поновити ОСОБА_1 строк на касаційне оскарження рішення Шумського районного суду Тернопільської області від 11 липня 2019 року та постанови Тернопільського апеляційного суду від 28 серпня 2019 року.
Відкрити касаційне провадження у справі №609/1679/18.
Витребувати із Шумського районного суду Тернопільської області цивільну справу №609/1679/18 за позовом ОСОБА_1 до Шумської міської ради - об'єднаної територіальної громади, ОСОБА_2 про скасування рішення сесії Шумської міської ради від 20 червня 2017 року №1082 щодо встановлення межі між земельними ділянками для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель та споруд, усунення перешкод у користуванні земельною ділянкою та приведення її у попередній стан.
Надіслати учасникам справи копії касаційної скарги та доданих до неї документів, роз'яснити їм право подати відзив на касаційну скаргу, який за формою і змістом має відповідати вимогам статті 395 ЦПК України, у строк до 23 грудня 2019 року.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.
Суддя Є. В. Краснощоков