Шостий апеляційний адміністративний суд
вул. Московська, 8, корп. 30, м. Київ, 01010
Справа № 373/1453/19
22 листопада 2019 року
Колегія суддів Шостого апеляційного адміністративного суду у складі судді-доповідача Федотова І.В. та суддів Бараненка І.І., Парінова А.Б., перевіривши на відповідність вимогам ст.ст. 295, 296 КАС України апеляційну скаргу поліцейського взводу №2 роти №1 батальйону УПП в Житомирський області Дубовика Євгена Петровича на рішення Переяслів-Хмельницького міськрайонного суду Київської області від 11 жовтня 2019 р. у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Дубовика Євгена Петровича поліцейського взводу №2 роти №1 батальйону УПП в Житомирський області про визнання дій протиправними та скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення, -
Апеляційна скарга за своєю формою та змістом відповідає вимогам, що визначені ст. 296 КАС України.
Зарахування судового збору до спеціального фонду Державного бюджету України перевірено.
Разом з тим, апеляційна скарга подана з пропуском строку на апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції, проте апелянтом надано клопотання про його поновлення із обґрунтуванням поважності причин пропуску строку на апеляційне оскарження, що підтверджується належними доказами.
Вивчивши наведене клопотання, колегія суддів дійшла висновку про наявність підстав для його задоволення та поновлення строку на звернення до суду з апеляційною скаргою.
Підстав для відмови у відкритті апеляційного провадження, залишення апеляційної скарги без руху або її повернення не встановлено.
З огляду на викладене колегія суддів вважає, що наявні підстави для відкриття апеляційного провадження та підготовки справи до апеляційного розгляду в порядку, встановленому ст. 306 КАС України.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 295, 296, 306 КАС України, колегія суддів,
Поновити ОСОБА_2 пропущений строк на апеляційне оскарження.
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою поліцейського взводу №2 роти №1 батальйону УПП в Житомирський області Дубовика Євгена Петровича на рішення Переяслів-Хмельницького міськрайонного суду Київської області від 11 жовтня 2019 р. у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Дубовика Євгена Петровича поліцейського взводу №2 роти №1 батальйону УПП в Житомирський області про визнання дій протиправними та скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення.
Встановити строк до 26 листопада 2019 року, протягом якого учасники справи можуть подати відзив на апеляційну скаргу разом з доказами його надсилання (надання) іншим учасникам справи та заперечення проти заяв і клопотань, якщо такі містяться в апеляційній скарзі.
Роз'яснити учасникам справи, що у відзиві на апеляційну скаргу може міститися клопотання особи про розгляд справи за її участі. За відсутності такого клопотання вважається, що особа не бажає брати участі у судовому засіданні суду апеляційної інстанції.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не може бути оскаржена в касаційному порядку.
Суддя-доповідач
Судді