Справа № 640/20550/18
21 листопада 2019 року м. Київ
Шостий апеляційний адміністративний суд у складі судді-доповідача Ключковича В.Ю. та суддів Беспалова О.О., Парінова А.Б., перевіривши матеріали апеляційної скарги Головного управління ПФУ в м. Києві на рішення Окружного адміністративного суду м. Києва від 20.08.2019 р. у справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління ПФУ в м. Києві про визнання дій протиправними, зобов'язання вчинити дії, -
Рішенням Окружного адміністративного суду м. Києва від 20.08.2019 р. позов задоволено частково.
Не погодившись з прийнятим рішенням суду першої інстанції, Головне управління ПФУ в м. Києві звернулось з апеляційною скаргою.
Ухвалами Шостого апеляційного адміністративного суду від 07.10.2019 р. у задоволенні клопотання апелянта про звільнення від сплати судового збору відмовлено, апеляційну скаргу Головного управління ПФУ в м. Києві залишено без руху у зв'язку з відсутністю в її матеріалах в порушення вимог п.1 ч. 5 ст. 296 КАС України доказу сплати судового збору у розмірі 2 114,40 грн, надано 10-денний строк для усунення цих недоліків, перебіг якого починається з наступного дня з моменту отримання копії цієї ухвали, роз'яснено порядок їх усунення та наслідки, які застосовуватимуться до апеляційної скарги у разі невиконання вимог ухвали суду.
Копія ухвали Шостого апеляційного адміністративного суду від 07.10.2019 р. була одержана скаржником 18.10.2019 р., що підтверджується наявним в матеріалах справи повідомленням про вручення листа з ШКІ 0102928168031, у зв'язку з чим останнім днем для усунення недоліків цієї апеляційної скарги фактично є 28.10.2019 р.
Разом з цим, недоліків апеляційної скарги Головного управління ПФУ в м. Києві, які перешкоджали відкриттю провадження у цій справі, ані в межах строку, встановленого судом (19.10.2019 р.- 28.10.2019 р.), ані в період з 28.10.2019 р. по 21.11.2019 р. апелянтом не було усунуто, а саме: не надано доказу сплати судового збору у розмірі 2 114,40 грн.
При цьому будь-яких заяв чи клопотань, які б свідчили про наявність у скаржника наміру реалізувати своє право на апеляційне оскарження в період з 18.10.2019 р. (дата вручення копії ухвали про залишення апеляційної скарги без руху) по 21.11.2019 р. до суду не надходило.
Відповідно до ч.2 ст.298 КАС України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених ст.296 цього Кодексу, застосовуються положення статті 169 цього Кодексу.
Пунктом 1 частини 4 статті 169 КАС України передбачено, що позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху у встановлений судом строк.
Враховуючи те, що апелянт недоліки апеляційної скарги в установлений судом строк не усунув, то апеляційна скарга підлягає поверненню особі, яка її подала.
Керуючись ст.ст. 169, 296, 298, 329, 331 КАС України, суд, -
Апеляційну скаргу Головного управління ПФУ в м. Києві на рішення Окружного адміністративного суду м. Києва від 20.08.2019 р. у справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління ПФУ в м. Києві про визнання дій протиправними, зобов'язання вчинити дії, - повернути особі, яка її подала.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена протягом тридцяти днів шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Верховного Суду.
Суддя-доповідач Ключкович В.Ю.
Судді Беспалов О.О.
Парінов А.Б.