Ухвала від 22.11.2019 по справі 420/6385/19

П'ЯТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

22 листопада 2019 р.м.ОдесаСправа № 420/6385/19

П'ятий апеляційний адміністративний суд у складі колегії:

доповідача - судді Турецької І.О.,

суддів - Стас Л.В., Шеметенко Л.П.

розглянувши питання про відмову у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Одеського окружного адміністративного суду від 30 жовтня 2019 року про залишення без руху адміністративного позову ОСОБА_1 до в. о. керівника апарату Одеського окружного адміністративного суду Мазур С. О. про визнання дій протиправними, визнання бездіяльності протиправною, визнання листа нечинним, зобов'язання вчинити дії та стягнення моральної шкоди, -

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Одеського окружного адміністративного суду від 30 жовтня 2019 року в задоволенні клопотання ОСОБА_1 про звільнення від сплати судового збору - відмовлено та залишено позовну заяву без руху із встановленням строку для усунення недоліків поданого позову.

Судом першої інстанції було роз'яснено, що дана ухвала оскарженню не підлягає.

Незважаючи на це, ОСОБА_1 подала апеляційну скаргу на вказане судове рішення.

Досліджуючи питання про наявність підстав для відкриття апеляційного провадження, колегія суддів встановила наступне.

Стаття 294 КАС України містить перелік ухвал суду першої інстанції, на які можуть бути подані апеляційні скарги окремо від рішення суду.

Відповідно до ч.2 ст.293 КАС України ухвали суду першої інстанції можуть бути оскаржені в апеляційному порядку окремо від рішення суду повністю або частково у випадках, визначених статтею 294 цього Кодексу. Оскарження ухвал суду, які не передбачені статтею 294 цього Кодексу, окремо від рішення суду не допускається.

Так, ухвала про залишення позовної заяви без руху у переліку статті 294 КАС України відсутня.

Пункт 1 ч.1 ст.299 КАС України передбачає, що суд апеляційної інстанції відмовляє у відкритті апеляційного провадження у справі, якщо апеляційну скаргу подано на судове рішення, що не підлягає апеляційному оскарженню.

Таким чином, враховуючи, що ОСОБА_1 подала апеляційну скаргу на судове рішення, що не підлягає апеляційному оскарженню, у відкритті апеляційного провадження необхідно відмовити.

Керуючись ст.ст. 293, 294, 299, 321, 325 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Відмовити ОСОБА_1 у відкритті апеляційного провадження на ухвалу Одеського окружного адміністративного суду від 30 жовтня 2019 року про залишення без руху адміністративного позову ОСОБА_1 до в. о. керівника апарату Одеського окружного адміністративного суду Мазур С. О. про визнання дій протиправними, визнання бездіяльності протиправною, визнання листа нечинним, зобов'язання вчинити дії та стягнення моральної шкоди.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її підписання суддями та може бути оскаржена в касаційному порядку безпосередньо до Верховного Суду протягом тридцяти днів з дня складання повного судового рішення.

Доповідач - суддя І.О. Турецька

суддя Л.В. Стас

суддя Л.П. Шеметенко

Повне судове рішення складено 22.11.2019 року.

Попередній документ
85835342
Наступний документ
85835344
Інформація про рішення:
№ рішення: 85835343
№ справи: 420/6385/19
Дата рішення: 22.11.2019
Дата публікації: 25.11.2019
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Адміністративне
Суд: П'ятий апеляційний адміністративний суд
Категорія справи: Адміністративні справи (з 01.01.2019); Справи щодо захисту політичних (крім виборчих) та громадянських прав, зокрема щодо; забезпечення прав на свободу думки і слова
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Призначено склад суду (27.01.2020)
Дата надходження: 27.01.2020
Предмет позову: визнання дій протиправними, визнання бездіяльності протиправною, визнання листа нечинним, зобов`язання вчинити певні дії, стягнення моральної шкоди
Учасники справи:
головуючий суддя:
РАДИШЕВСЬКА О Р
суддя-доповідач:
РАДИШЕВСЬКА О Р
відповідач (боржник):
В.о. керівника апарату Одеського окружного адміністративного суду Мазур С.О.
заявник касаційної інстанції:
Штокало Оксана Анатоліївна
суддя-учасник колегії:
КАШПУР О В
УХАНЕНКО С А