П'ЯТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
22 листопада 2019 р.м.ОдесаСправа № 420/3165/19
Суддя П'ятого апеляційного адміністративного суду Кравець О.О., розглянувши можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Головного управління ДФС в Одеській області на рішення Одеського окружного адміністративного суду від 16.09.2019 р. по справі № 420/3165/19
позивач Приватне підприємство "Виноград-Агро-Кубей"
відповідач Головне управління ДФС в Одеській області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення,
Судовим рішенням Одеського окружного адміністративного суду від 16.09.2019 р. адміністративний позов Приватного підприємства "Виноград-Агро-Кубей" до Головного управління ДФС в Одеській області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення був задоволений.
На зазначене рішення суду Головне управління ДФС в Одеській області подало апеляційну скаргу.
01 листопада 2019 року ухвалою П'ятого апеляційного адміністративного суду апеляційна скарга залишена без руху, для усунення недоліків поданої апеляційної скарги - сплати судового збору .
12.11.2019 року до апеляційного суду надійшли клопотання Головне управління ДФС в Одеській області про відстрочення сплати судового збору та про продовження терміну усунення недоліків апеляційної скарги, посилаючись на необхідність додаткового часу для вирішення питання про виділення коштів для сплати судового збору.
Відповідно до статті 133 КАС України та статті 8 Закону України “Про судовий збір” суд, враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою зменшити розмір належних до оплати судових витрат чи звільнити від їх оплати повністю або частково, чи відстрочити або розстрочити сплату судових витрат на визначений строк.
Отже, умовою звільнення від сплати судового збору або відстрочення його сплати є такий майновий стан сторони, який не дозволяє його сплатити.
Скрутне матеріальне положення має бути належним чином доведене суду.
Надані апелянтом пояснення не є підставою для звільнення або відстрочення від сплати судового збору, адже несплата обов'язкового платежу суб'єктом владних повноважень не може виправдовуватись відсутністю відповідних бюджетних асигнувань та призначень.
Тому, клопотання скаржника про відстрочення сплати судового збору не підлягає задоволенню.
Клопотання щодо продовження терміну усунення недоліків апеляційної скарги підлягає задоволенню.
З урахуванням зазначених апелянтом підстав продовження процесуального строку, встановленого судом, відповідно до ст. 121 КАС України, вважаю за можливе продовжити Головному управлінню Державної фіскальної служби в Одеській області до 06 грудня 2019 року, строк усунення недоліків апеляційної скарги, встановлений ухвалою П'ятого апеляційного адміністративного суду від 01 листопада 2019 року.
Керуючись ст. 121, 169, 296,298 КАС України,-суддя
У задоволенні клопотання Головного управління Державної фіскальної служби в Одеській області про відстрочення сплати судового збору -відмовити.
Клопотання Головного управління Державної фіскальної служби в Одеській області про продовження процесуального строку -задовольнити .
Продовжити Головному управлінню Державної фіскальної служби в Одеській області строк усунення недоліків апеляційної скарги, встановлений ухвалою П'ятого апеляційного адміністративного суду від 01 листопада 2019 року до 06 грудня 2019 року.
Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.
Суддя Кравець О.О.