П'ЯТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
21 листопада 2019 р.м. ОдесаСправа № 420/5117/19
П'ятий апеляційний адміністративний суд в складі колегії:
Головуючого судді - Єщенка О.В.
суддів - Димерлія О.О.
- Коваля М.П.
За участю: секретаря - Іщенка В.О.
розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "ОТП Факторинг Україна" на ухвалу Одеського окружного адміністративного суду від 10 вересня 2019 року по справі за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ОТП Факторинг Україна" до Державного підприємства "СЕТАМ" в особі директора Одеської філії Державного підприємства "СЕТАМ" Мидляр В.Є., за участю третіх осіб, які не заявляють самостійні вимоги на предмет спору, приватного виконавця виконавчого округу Одеської області Колечка Дмитра Миколайовича, ОСОБА_1 про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити певні дії, -
Товариство з обмеженою відповідальністю "ОТП Факторинг Україна" звернулось до суду першої інстанції з позовом, в якому просило визнати протиправними дії державного підприємства "СЕТАМ" в особі директора Одеської філії Мидляра В.Є. щодо повернення заявки приватного виконавця Одеського виконавчого округу Колечко Д.М. від 24.07.2019 року №1787 щодо реалізації арештованого майна, яке належить ОСОБА_1 (ВП 59197012); зобов'язати Державне підприємство "СЕТАМ" в особі директора Одеської філії Мидляра В.Є. внести до Системи інформацію про арештоване майно (формування лота), за заявкою приватного виконавця Одеського виконавчого округу Колечко Д.М. від 24.07.2019 року №1787 щодо реалізації арештованого майна, яке належить ОСОБА_1 (ВП 59197012).
Ухвалою Одеського окружного адміністративного суду від 10 вересня 2019 року відмовлено у відкритті провадження за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ОТП Факторинг Україна" на підставі п. 1 ч. 1 ст. 170 КАС України.
Не погоджуючись з ухвалою суду першої інстанції, посилаючись на порушення судом першої інстанції норм матеріального та процесуального права, Товариство з обмеженою відповідальністю "ОТП Факторинг Україна" подало апеляційну скаргу, в якій просить скасувати судове рішення та направити справу на продовження розгляду.
Відповідно до ч. 4 ст. 9 КАС України суд вживає визначені законом заходи, необхідні для з'ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи.
Згідно із ч. 1 ст. 308 КАС України суд апеляційної інстанції переглядає справу за наявними у ній і додатково поданими доказами та перевіряє законність і обґрунтованість рішення суду першої інстанції в межах доводів та вимог апеляційної скарги.
Колегія суддів враховує, що предметом спору у цій справі є протиправність дій Державного підприємства "СЕТАМ" в особі директора Одеської філії Мидляра В.Є. щодо повернення заявки приватного виконавця Одеського виконавчого округу Колечко Д.М. від 24.07.2019 року №1787 щодо реалізації арештованого майна, яке належить ОСОБА_1 , в межах виконавчого провадження №59197012.
Водночас, адміністративна справа не містить матеріалів вказаного виконавчого провадження, у тому числі які підтверджують обставини, наведені позивачем у позовній заяві.
З огляду на викладене, з метою повного та всебічного розгляду справи, колегія суддів вважає за необхідне витребувати у приватного виконавця виконавчого округу Одеської області Колечка Дмитра Миколайовича належним чином завірені копії матеріалів виконавчого провадження №59197012.
Керуючись ст.ст. 9, 308 КАС України, суд -
Витребувати у приватного виконавця виконавчого округу Одеської області Колечка Дмитра Миколайовича належним чином завірені копії матеріалів виконавчого провадження №59197012.
Зобов'язати приватного виконавця виконавчого округу Одеської області Колечка Дмитра Миколайовича надати витребувані документи безпосередньо до П'ятого апеляційного адміністративного суду за адресою: м. Одеса, просп. Гагаріна, 19-21, завчасно до наступного судового засідання, яке відбудеться 12.12.2019 року о 09:45 годині у залі судового засідання №8 (каб. №213, секція Б).
Ухвала оскарженню не підлягає.
Головуючий суддя: О.В. Єщенко
Суддя: О.О. Димерлій
Суддя: М.П. Коваль