П'ЯТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
22 листопада 2019 р.м.ОдесаСправа № 420/2745/19
П'ятий апеляційний адміністративний суд у складі колегії:
доповідача - судді Турецької І.О.
суддів - Стас Л.В., Шеметенко Л.П.
розглянувши питання про повернення апеляційної скарги Головного управління ДФС в Одеській області на рішення Одеського окружного адміністративного суду від 18 вересня 2019 року у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Південний хліб» до Державної фіскальної служби України, Головного управління ДФС в Одеській області про визнання протиправним та скасування рішення, зобов'язання вчинити певні дії, -
Рішенням Одеського окружного адміністративного суду від 18 вересня 2019 року позовну заяву ТОВ «Південний Хліб» задоволено.
Не погодившись із судовим рішенням, представником Головного управління ДФС в Одеській області подано апеляційну скаргу, однак без документу, що підтверджує сплату судового збору (п.1 ч.5 ст.296 КАС України).
У зв'язку з чим, ухвалою П'ятого апеляційного адміністративного суду від 05 листопада 2019 року дану апеляційну скаргу було залишено без руху та надано апелянту строк для усунення недоліку поданої апеляційної скарги - 10 днів з дня вручення цієї ухвали.
Вказану ухвалу суду апеляційної інстанції отримано апелянтом 08 листопада 2019 року, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення.
18 листопада 2019 року до суду апеляційної інстанції від Головного управлінням ДФС в Одеській області надійшло клопотання про продовження строку для усунення недоліку поданої скарги.
Мотивуючи вказане клопотання представник апелянта вказав, що на адресу контролюючого органу останнім часом надійшли листи із повідомленням про наявність значної заборгованості у відшкодуванні судового збору, у зв'язку з цим, виконати вимоги ухвали, на даний час, не є можливим.
Суд апеляційної інстанції ознайомившись з доводами даного клопотання вважає можливим відмовити у його задоволенні та повернути апеляційну скаргу апелянту, виходячи з наступного.
Відповідно до ч.2 ст.121 КАС України встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.
Колегія суддів вважає, що апелянту було надано достатньо часу для виконання вимог ухвали П'ятого апеляційного адміністративного суду від 05 листопада 2019 року, а тому підстав для продовження строку на усунення недоліку поданої апеляційної скарги немає.
Таким чином, слід констатувати, що доказів сплати судового збору до суду не надано, тобто, недолік поданої скарги, в строк, встановлений судом, апелянтом не усунений.
Згідно з ч.2 ст.298 КАС України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 296 цього Кодексу, застосовуються положення статті 169 цього Кодексу.
Відповідно до п.1 ч.4 ст.169 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.
Враховуючи викладене, суд апеляційної інстанції вважає можливим повернути апеляційну скаргу апелянту.
Керуючись ст.ст. 121, 169, 298 КАС України, суд, -
У задоволенні клопотання Головного управління ДФС в Одеській області про продовження строку для усунення недоліку поданої апеляційної скарги на рішення Одеського окружного адміністративного суду від 18 вересня 2019 року - відмовити.
Апеляційну скаргу Головного управління ДФС в Одеській області повернути апелянту.
Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її підписання суддями та може бути оскаржена в касаційному порядку безпосередньо до Верховного Суду протягом тридцяти днів з дня складання повного судового рішення.
Доповідач - суддя І.О. Турецька
суддя Л.В. Стас
суддя Л.П. Шеметенко
Повне судове рішення складено 22.11.2019 року.