22 листопада 2019 р.Справа № 520/10780/18
Суддя Другого апеляційного адміністративного суду Катунов В.В., розглянувши можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Харківської міської ради на рішення Харківського окружного адміністративного суду від 02.10.2019 по справі № 520/10780/18
за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Фортуна"
до Харківської міської ради, треті особи: Департамент містобудування ,архітектури та генерального плану Харківської міської ради
про визнання протиправною бездіяльності та зобов'язання вчинити певні дії,
Рішенням Харківського окружного адміністративного суду від 02.10.2019 задоволено частково позов Товариства з обмеженою відповідальністю "Фортуна" до Харківська міська рада, треті особи: Департамент містобудування ,архітектури та генерального плану Харківської міської ради , Департамент земельних відносин Харківської міської ради Харківської області , ОСОБА_1 про визнання протиправною бездіяльності та зобов'язання вчинити певні дії.
На зазначене рішення суду Харківською міською радою подано апеляційну скаргу.
Вказана апеляційна скарга підлягає залишенню без руху, оскільки подана з порушення м вимог п. 1 ч.5 ст.296 КАС України.
Відповідно до п.1 ч. 5 ст. 296 Кодексу адміністративного судочинства України, до апеляційної скарги додається документ про сплату судового збору.
В порушення вимог наведеної статті, заявником не додано документ про сплату судового збору.
Проте, скаржником заявлено клопотання про відстрочення сплати судового збору.
Ухвалою Другого апеляційного адміністративного суду від 22.11.2019 року відмовлено в задоволенні клопотання Харківської міської ради про відстрочення сплати судового збору.
Правові засади справляння судового збору, платників, об'єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору визначаються Законом України "Про судовий збір".
Відповідно до ч.1 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.
Згідно зі статтею 7 Закону України "Про Державний бюджет України на 2018 рік" станом на 01.01.2018 року прожитковий мінімум для працездатних осіб встановлено у розмірі 1762 гривні.
Відповідно до пп.1 п.3 ч.2 ст.4 Закону України "Про судовий збір" за подання до адміністративного суду адміністративного позову немайнового характеру, який подано суб'єктом владних повноважень, юридичною особою або фізичною особою - підприємцем, ставка судового збору становить 1 розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Згідно з приписами пп.2 п.3 ч.2 ст.4 Закону України "Про судовий збір" за подання апеляційної скарги на рішення суду судовий збір сплачується у розмірі 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.
Як вбачається з матеріалів справи, позивачем при зверненні до суду першої інстанції заявлено одну вимогу немайнового характеру.
У зв'язку з цим, ставка судового збору за подання адміністративного позову в даному випадку складає 1762 гривні.
Таким чином, при поданні даної апеляційної скарги судовий збір повинен сплачуватися у розмірі 2643 грн. (1762 грн.*150%).
Зазначені недоліки апеляційної скарги мають бути усунені шляхом сплати судового збору в сумі 2643 грн. на реквізити: Отримувач УДКСУ в Основянському районі м. Харкова, код отримувача (ЄДРПОУ) 37999628, банк: Казначейство України (ЕАП), код банку (МФО) 899998, номер рахунку UA088999980000034318206081004, код класифікації доходів бюджету 22030101, найменування коду класифікації доходів бюджету - Судовий збір (Державна судова адміністрація України, 050), наявність відомчої ознаки - "81" Апеляційні адміністративні суди .
У відповідності до ч. 2 ст. 298 КАС України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 296 цього Кодексу, застосовуються положення статті 169 цього Кодексу, згідно з якими апеляційна скарга залишається без руху з наданням строку для усунення недоліків, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення копії даної ухвали.
Враховуючи вищевикладене та керуючись ст.ст. 169, 296, 298 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя,
Апеляційну скаргу Харківської міської ради на рішення Харківського окружного адміністративного суду від 02.10.2019 по справі № 520/10780/18 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Фортуна" до Харківської міської ради, треті особи: Департамент містобудування ,архітектури та генерального плану Харківської міської ради про визнання протиправною бездіяльності та зобов'язання вчинити певні дії - залишити без руху.
Надати Харківській міській раді строк для усунення недоліків поданої апеляційної скарги протягом десяти днів з дня вручення копії цієї ухвали.
Роз'яснити, що в разі невиконання вимог цієї ухвали у встановлений судом строк, апеляційна скарга буде повернута протягом п'яти днів з дня закінчення строку на усунення недоліків.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя В.В. Катунов