Ухвала від 21.11.2019 по справі 805/2819/18-а

ПЕРШИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

21 листопада 2019 року справа №805/2819/18-а

приміщення суду за адресою: 84301, м. Краматорськ вул. Марата, 15

Суддя Першого апеляційного адміністративного суду Геращенко І.В., розглянув апеляційну скаргу Офісу великих платників податків ДФС на рішення Донецького окружного адміністративного суду від 1 жовтня 2019 року у справі № 805/2819/18-а за позовом Приватного акціонерного товариства «ДТЕК «шахта Комсомолець Донбасу» до Офісу великих платників податків ДФС про визнання протиправною та скасування вимоги, зобов'язання вчинити певні дії,-

ВСТАНОВИВ:

До Першого апеляційного адміністративного суду надійшла адміністративна справа з апеляційною скаргою Офісу великих платників податків ДФС.

Апеляційна скарга не відповідає вимогам ст.296 Кодексу адміністративного судочинства України з огляду на наступне.

Відповідно до п.1 ч.5 ст. 296 КАС України до апеляційної скарги додається документ про сплату судового збору.

Розмір судового збору, порядок його сплати і звільнення від сплати мають бути встановлені законом про судовий збір.

Згідно ч. 3 ст. 6 Закону України «Про судовий збір» за подання позовної заяви, що має одночасно майновий і немайновий характер, судовий збір сплачується за ставками, встановленими для позовних заяв майнового та немайнового характеру.

Позивачем заявлені вимоги майнового характеру (скасування вимоги на суму 26517040,49 грн.) та 2 вимоги немайнового характеру: зобов'язання зарахувати кошти та виключити заборгованість з інтегрованої картки.

Згідно пп.2 п.3 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» від 08.07.2011 року №3674-VI за подання апеляційної скарги на рішення суду, заяви про приєднання до апеляційної скарги на рішення суду, заяви про перегляд судового рішення у зв'язку з нововиявленими обставинами, судовий збір встановлюється в розмірі 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.

Частиною 1 статті 4 цього ж Закону встановлено, що судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Згідно ст. 7 Закону України «Про Державний бюджет України на 2018 рік» розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб з 1 січня 2018 року становить 1762 грн.

Розмір судового збору за подання позовної заяви складає 401279,60 грн., з них за вимогами майнового характеру - 397755,60 грн., за 2-ма вимогами немайнового характеру - 3524 грн.

Таким чином, відповідач повинен сплатити судовий збір за подання апеляційної скарги в сумі 601919, 40 грн.

Відповідачем судовий збір за подання апеляційної скарги не сплачений.

Відповідно до ч.2 ст.298 КАС України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 296 цього Кодексу, застосовуються положення статті 169 цього Кодексу.

Відповідно до ст. ст. 169, 298 КАС України зазначені обставини тягнуть за собою залишення апеляційної скарги без руху з наданням строку для усунення зазначених недоліків, шляхом подання оригіналу документу про сплату судового збору у розмірі 601919,40 грн. за наступними реквізитами для сплати судового збору: отримувач коштів - отримувач - Краматор.УК/м.Краматорськ/22030101, код отримувача (ЄДРПОУ) 37944338, банк отримувача - Казначейство України (ЕАП), код банка (МФО) 899998, рахунок UA808999980000034314206081008, призначення платежу - судовий збір.

Судовий збір сплачується через банківські установи, чи поштові відділення зв'язку за рахунок платника. У призначенні платежу платник судового збору повинен вказати слова «судовий збір», код ЄДРПО суду, до якого він звертається, пункт з таблиці ставок судового збору, за яким визначено розмір судового збору.

З урахуванням викладеного, апеляційна скарга підлягає залишенню без руху, з наданням строку для усунення вказаних недоліків, а саме, необхідно надати документ про сплату судового збору.

Керуючись статтями 169, 296, 298, 325, 328 Кодексу адміністративного судочинства України суддя,-

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу Офісу великих платників податків ДФС на рішення Донецького окружного адміністративного суду від 1 жовтня 2019 року у справі № 805/2819/18-а - залишити без руху.

Встановити строк для усунення виявлених недоліків апеляційної скарги протягом десяти днів після отримання копії цієї ухвали шляхом надання документу про сплату судового збору.

В разі невиконання вимог цієї ухвали апеляційна скарга повертається особі, яка її подала.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання та відповідно до ст.ст. 325, 328 Кодексу адміністративного судочинства України оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач І.В. Геращенко

Попередній документ
85834806
Наступний документ
85834808
Інформація про рішення:
№ рішення: 85834807
№ справи: 805/2819/18-а
Дата рішення: 21.11.2019
Дата публікації: 25.11.2019
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Адміністративне
Суд: Перший апеляційний адміністративний суд
Категорія справи: Адміністративні справи (з 01.01.2019); Справи з приводу адміністрування податків, зборів, платежів, а також контролю за дотриманням вимог податкового законодавства, зокрема щодо; збору та обліку єдиного внеску на загальнообов’язкове державне соціальне страхування та інших зборів
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Направлено до апеляційного суду (15.06.2020)
Дата надходження: 23.04.2018
Предмет позову: про визнання протиправною та скасування вимоги від 11.12.2017р. №Ю-15-17 на суму 26517040,49 грн
Розклад засідань:
18.02.2020 10:30 Донецький окружний адміністративний суд
17.03.2020 11:30 Донецький окружний адміністративний суд
22.09.2020 12:30 Перший апеляційний адміністративний суд
29.09.2020 14:00 Перший апеляційний адміністративний суд
11.01.2021 08:15 Донецький окружний адміністративний суд
04.02.2021 11:30 Донецький окружний адміністративний суд
31.05.2021 11:00 Донецький окружний адміністративний суд
22.06.2021 12:30 Донецький окружний адміністративний суд
11.10.2021 11:40 Перший апеляційний адміністративний суд
Учасники справи:
головуючий суддя:
БИВШЕВА Л І
ГОНЧАРОВА І А
КОМПАНІЄЦЬ ІРИНА ДМИТРІВНА
СІВАЧЕНКО ІГОР ВІКТОРОВИЧ
суддя-доповідач:
АЛЯБ'ЄВ І Г
АЛЯБ'ЄВ І Г
БИВШЕВА Л І
ГОНЧАРОВА І А
КОМПАНІЄЦЬ ІРИНА ДМИТРІВНА
СІВАЧЕНКО ІГОР ВІКТОРОВИЧ
відповідач (боржник):
Офіс великих платників податків Державної податкової служби
Офіс великих платників податків Державної фіскальної служби
заявник апеляційної інстанції:
Офіс великих платників податків ДПС
Приватне акціонерне товариство "ДТЕК Шахта Комсомолець Донбасу"
заявник касаційної інстанції:
Приватне акціонерне товариство "ДТЕК Шахта Комсомолець Донбасу"
Приватне акціонерне товариство "ДТЕК Шахта Комсомолець Донбасу"
заявник у порядку виконання судового рішення:
Центральне міжрегіональне управління ДПС по роботі з великими платниками податків
орган або особа, яка подала апеляційну скаргу:
Офіс великих платників податків ДПС
Приватне акціонерне товариство "ДТЕК Шахта Комсомолець Донбасу"
позивач (заявник):
Приватне акціонерне товариство "ДТЕК Шахта Комсомолець Донбасу"
Приватне акціонерне товариство "ДТЕК Шахта Комсомолець Донбасу"
Публічне акціонерне товариство "ДТЕК Шахта Комсомолець Донбасу"
представник позивача:
Золотухін Роман Михайлович
представник скаржника:
Корнієнко Андрій Григорович
суддя-учасник колегії:
БЛОХІН АНАТОЛІЙ АНДРІЙОВИЧ
ГАВРИЩУК ТЕТЯНА ГРИГОРІВНА
ГАЙДАР АНДРІЙ ВОЛОДИМИРОВИЧ
ГЕРАЩЕНКО ІГОР ВОЛОДИМИРОВИЧ
МІРОНОВА Г М
ОЛЕНДЕР І Я
ХАНОВА Р Ф
ХОХУЛЯК В В