справа № 357/716/16-ц
головуючий у суді І інстанції Цуранов А.Ю.
провадження № 22-ц/824/14314/2019
суддя-доповідач у суді ІІ інстанції Мостова Г.І.
22 листопада 2019 року м. Київ
Суддя судової палати з розгляду цивільних справ Київського апеляційного суду Мостова Г.І., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою представника Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» - Приходько Тетяни Петрівни на рішення Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 28 вересня 2016 року
у справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» до ОСОБА_1 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог: ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором,
Рішенням Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 28 вересня 2016 року відмовлено у задоволенні позову Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» до ОСОБА_1 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог: ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором.
Не погоджуючись з рішенням суду першої інстанції, представник ПАТ «Дельта Банк» - Приходько Т.П. подала апеляційну скаргу, в якій просить скасувати оскаржуване рішення суду першої інстанції та ухвалити нове - про задоволення позовних вимог у повному обсязі, а також просить поновити строк на апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції.
Ухвалою Київського апеляційного суду від 02 жовтня 2019 року встановлено, що причини вказані заявником в обґрунтування клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження не є виключними, у розумінні пункту 1 частини 2 статті 358 ЦПК України, для поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 28 вересня 2016 року.
Тому, апеляційну скаргу представника ПАТ «Дельта Банк» - Приходько Т.П. залишено без руху та надано строк для усунення недоліків, вказаних в ухвалі Київського апеляційного суду від 02 жовтня 2019 року, а саме: зазначити причину пропуску строку на апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції.
З матеріалів справи вбачається, що копію ухвали Київського апеляційного суду від 02 жовтня 2019 року направлено заявнику 08 жовтня 2019 року та, відповідно до повідомлення про вручення поштового відправлення, отримано ПАТ «Дельта Банк» 18 жовтня 2019 року.
Станом на 22 листопада 2019 року недоліки апеляційної скарги, вказані в ухвалі Київського апеляційного суду від 02 жовтня 2019 року, заявником не усунуто.
Відповідно до пункту 4 частини 1 статті 358 ЦПК України, суд апеляційної інстанції відмовляє у відкритті апеляційного провадження у справі, якщо скаржником у строк, визначений судом, не подано заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження або наведені підстави для поновлення строку на апеляційне оскарження визнані судом неповажними.
Враховуючи викладене, слід відмовити у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою представника ПАТ «Дельта Банк» - Приходько Т.П. на рішення Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 28 вересня 2016 року.
Керуючись статтями 357, 358 ЦПК України, суд, -
Відмовити у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою представника Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» - Приходько Тетяни Петрівни у справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» до ОСОБА_1 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог: ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором.
Апеляційну скаргу з доданими до неї матеріалами повернути представнику Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» - Приходько Тетяні Петрівні.
Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається, на сторінці офіційного веб-порталу судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою http://court.gov.ua/fair/
З повним текстом судового рішення учасники справи можуть ознайомитися у Єдиному державному реєстрі судових рішень за веб-адресою http://reyestr.court.gov.ua/
Ухвала набирає законної сили з моменту її прийняття і може бути оскаржена в касаційному порядку до Верховного Суду протягом тридцяти днів.
Суддя Г.І. Мостова