03110, м. Київ, вул. Солом'янська, 2-А
Справа № 359/4332/18 Головуючий у 1 інстанції - Борець Є.О.
Апеляційне провадження № 22-ц/824/12516/2019 Доповідач - Мараєва Н.Є.
22 листопада 2019 року
Київський апеляційний суд в складі судді Мараєвої Н.Є., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Бориспільськогоміськрайонного суду Київської області від 28 травня 2019 року у справі за позовом Кредитної спілки «Сімейна позика» до ОСОБА_1 про стягнення боргу за договором про надання споживчого кредиту‚-
Рішенням Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 28 травня 2019 року задоволено позовні вимоги Кредитної спілки «Сімейна позика» до ОСОБА_1 про стягнення боргу за договором про надання споживчого кредиту.
Не погоджуючись з рішенням суду, ОСОБА_1 подав апеляційну скаргу.
Ухвалою Київського апеляційного суду від 19 серпня 2019 року на підставі ч. 2 ст. 357 ЦПК України, ст. 185 ЦПК України апеляційну скаргу було залишено без руху, надано строк для усунення недоліків апеляційної скарги, а саме, для оплати судового збору в розмірі 2643,00 грн. з направленням на адресу суду оригіналу квитанції‚ роз'яснені правові наслідки невиконання вимог цієї ухвали.
Копія ухвали Київського апеляційного суду від 19 серпня 2019 року про усунення недоліків, отримана 31 серпня 2019 року ОСОБА_1 , що підтверджується зворотнім повідомленням (а/с 111).
Протягом встановленого строку, ОСОБА_1 не звернувся до суду з доказами про сплату судового збору за подачу апеляційної скарги на виконання вимог ухвали про усунення недоліків.
Станом на день постановлення даної ухвали, недоліки апеляційної скарги не усунуто.
Враховуючи, що без усунення недоліків апеляційної скарги суд не може вирішити питання про відкриття провадження, та виходячи з вимог ст.ст. 185, 357 ЦПК України, апеляційна скарга повинна бути повернута апелянту.
Керуючись ст.ст. 185, 357 ЦПК України,-
Повернути апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішенняБориспільськогоміськрайонного суду Київської області від 28 травня 2019 року у справі за позовом Кредитної спілки «Сімейна позика» до ОСОБА_1 про стягнення боргу за договором про надання споживчого кредиту.
Повернення апеляційної скарги не перешкоджає повторному зверненню до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення апеляційної скарги.
Ухвала може бути оскаржена до Верховного Суду протягом тридцяти днів.
Суддя
Київського апеляційного суду Н.Є. Мараєва