Справа № 362/3598/14-ц
№ апеляційного провадження: 22-ц/824/16769/2019
22 листопада 2019 року Київський апеляційний суд у складі судді судової палати з розгляду цивільних справ Слюсар Т.А., вирішуючи питання відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на ухвалу Васильківського міськрайонного суду Київської області від 19 лютого 2019 року у складі судді Ковбель М.М.,
у справі за заявою про затвердження мирової угоди у справі позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 до Крушинської сільської ради Васильківського району Київської області про стягнення заборгованості за договором підряду, -
Ухвалою Васильківського міськрайонного суду Київської області від 19 лютого 2019 року затверджено мирову угоду.
19 листопада 2019 року через засоби поштового зв'язку ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на ухвалу суду першої інстанції подано апеляційну скаргу, яка містить клопотання про поновлення пропущеного строку апеляційного оскарження.
В обґрунтування клопотання про поновлення строку зазначено, що під час проголошення ухвали скаржники не були присутніми в судовому засіданні, а належну чином засвідчену копію ухвали отримали лише 19 листопада 2019 року.
Між тим, апеляційна скарга не може бути прийнята до розгляду апеляційним судом з таких підстав.
Відповідно до ч. 1 ст. 355 ЦПК України (в редакції викладеній Законом України від 03 жовтня 2017 року № 2147-VIII, яка набула чинності з 15 грудня 2017 року), апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції.
Згідно ч. 1 ст. 14 ЦПК України, у судах функціонує Єдина судова інформаційно-телекомунікаційна система.
У відповідності до пункту 15 частини 1 Перехідних положень ЦПК України, Єдина судова інформаційно-телекомунікаційна система починає функціонувати через 90 днів з дня опублікування Державною судовою адміністрацію України у газеті «Голос України» та на веб-порталі судової влади оголошення про створення та забезпечення функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи.
При цьому, підпунктом 15.5 пункту 15 Перехідних положень ЦПК України 2017 року визначено, що до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справи витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу. У разі порушення порядку подання апеляційної чи касаційної скарги відповідний суд повертає таку скаргу без розгляду.
За таких обставин, оскільки Єдина судова інформаційно-телекомунікаційна система на момент подання даної апеляційної скарги не розпочала своє функціонування, апеляційна скарга подається апеляційному суду у порядку передбаченому ч. 1 ст. 296 ЦПК України в редакції, що діяла до 15 грудня 2017 року, тобто через суд першої інстанції, який ухвалив оскаржуване судове рішення.
При цьому, суд апеляційної інстанції враховує й те, що згідно положень ст. 354 ЦПК України, апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, а на ухвалу суду - протягом п'ятнадцяти днів з дня його (її) проголошення.
Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення (ч.1).
Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження:
1) на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду;
2) на ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду (ч.2).
Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 цього Кодексу (ч.3).
Отже, у відповідності до норм чинного цивільного процесуального кодексу України, строк оскарження судових рішень в апеляційному порядку обчислюється з дня складення повного судового рішення.
Проте, до матеріалів апеляційної скарги не долучено належним чином засвідчену копію судового рішення, яке оскаржується, а також письмові докази на підтвердження доводів апеляційної скарги про поважність причин пропуску строку апеляційного оскарження.
З огляду на викладене, апеляційна скарга ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на ухвалу Васильківського міськрайонного суду Київської області від 19 лютого 2019 року подана з порушенням порядку, визначеного перехідними положеннями ЦПК України, а тому підлягає поверненню без розгляду.
Повернення апеляційної скарги без розгляду не перешкоджає скаржнику подати належним чином оформлену апеляційну скаргу, разом із додатками та заявою про поновлення строку апеляційного оскарження через суд першої інстанції.
Керуючись п.п.15.5 п. 15 частини 1 Перехідних положень ЦПК України, ст. 357 ЦПК України суд, -
Апеляційну скаргу ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на ухвалу Васильківського міськрайонного суду Київської області від 19 лютого 2019 року повернути скаржнику без розгляду.
Оригінал апеляційної скарги з доданими до неї матеріалами повернути особі, яка її подала, а її копію долучити до матеріалів справи.
Ухвала апеляційної інстанції набирає законної сили з дня її прийняття, проте може бути оскаржена в касаційному порядку до Верховного Суду протягом 30 днів з моменту складання повного судового рішення.
Суддя: