Справа № 760/19228/17 Суддя в І-й інстанції ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/824/3565/2019 Суддя в 2-й інстанції ОСОБА_2
про залишення апеляційної скарги без руху
22 листопада 2019 року м. Київ
Суддя Київського апеляційного суду ОСОБА_2 , перевіривши апеляційну скаргу прокурора, який брав участь у судовому провадженні в першій інстанції на ухвалу Ірпінського міського суду Київської області від 01.11.2019 про повернення обвинувального акту прокурору, -
До Київського апеляційного суду надійшла апеляційна скарга прокурора, який брав участь у судовому провадженні в першій інстанції на ухвалу Ірпінського міського суду Київської області від 01.11.2019, якою обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 22017101110000226 від 20 вересня 2017 року за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні злочинів, передбачених ч.2 ст. 305 , ч.2 ст. 307, ч.1 ст. 309 КК України повернуто прокурору для усунення недоліків.
Перевіривши вказану апеляційну скаргу на відповідність вимогам ст.396 КПК України, суддя-доповідач встановив, що апеляційна скарга подана без додержання вимог вказаного закону.
Відповідно до п. 4 ч. 2 ст. 396 КПК України в апеляційній скарзі, окрім іншого, мають бути зазначені вимоги особи, яка подає апеляційну скаргу, та їх обґрунтування із зазначенням того, у чому полягає незаконність чи необґрунтованість судового рішення.
В апеляційній скарзі прокурора не зазначено у чому полягає незаконність чи необґрунтованість ухвали суду першої інстанції та не наведені відповідні доводи на обґрунтування позиції апелянта.
Таким чином, апеляційна скарга прокурора не відповідає вимогам п. 4 ч. 2 ст. 396 КПК України, що позбавляє суд апеляційної інстанції можливості визначити межі перегляду судового рішення суду першої інстанції за апеляційною скаргою прокурора та є перешкодою для відкриття апеляційного провадження, а тому потрібно вказану апеляційну скаргу залишити без руху з наданням відповідного строку для усунення недоліків.
Згідно з ч. 1 ст. 399 КПК України суддя-доповідач, встановивши, що апеляційну скаргу на судове рішення суду першої інстанції подано без додержання вимог, передбачених статтею 396 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення апеляційної скарги без руху з наданням відповідного строку для усунення недоліків.
Керуючись ст. ст. 396, 399 КПК України, -
Апеляційну скаргу прокурора, який брав участь у судовому провадженні в першій інстанції на ухвалу Ірпінського міського суду Київської області від 01.11.2019, якою обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 22017101110000226 від 20 вересня 2017 року за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні злочинів, передбачених ч.2 ст. 305 , ч.2 ст. 307, ч.1 ст. 309 КК України повернуто прокурору для усунення недоліків - залишити без руху.
Для усунення недоліків, зазначених в мотивувальній частині цієї ухвали, встановити строк, тривалістю 5 днів, з дня отримання ухвали особою, яка подала апеляційну скаргу.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя ОСОБА_2