Справа № 11-кп/824/3487/2019 Категорія КК: ч.1 ст.111 КК України
Головуючий в суді 1-ої інстанції: ОСОБА_1
Головуючий в апеляційній інстанції: ОСОБА_2
про залишення апеляційної скарги без руху
18 листопада 2019 року суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Київського апеляційного суду ОСОБА_2 , перевіривши апеляційну скаргу захисника обвинуваченої ОСОБА_3 - адвоката ОСОБА_4 на вирок Святошинського районного суду м.Києва від 08 жовтня 2019 року щодо ОСОБА_3 за ч.1 ст.111 КК України , -
Вироком Святошинського районного суду м.Києва від 08 жовтня 2019 року ОСОБА_3 визнано винуватою у вчиненні злочину,передбаченого ч.1 ст.111 КК України ( в редакції Законів №1183-VIIвід 08 квітня 2014 року та №1689-VIIвід 07 жовтня 2014 року), за якою призначено їй покарання у виді позбавлення волі строком на 12 років з конфіскацією всього належного їй майна.
Не погоджуючись з прийнятим рішенням адвокат ОСОБА_4 в інтересах обвинуваченої ОСОБА_3 ,подав апеляційну скаргу в якій просить вирок Святошинського районного суду скасувати та виправдати обвинувачену ОСОБА_3 .
Перевіривши апеляційну скаргу вважаю, що її слід залишити без руху, з наступних підстав.
Відповідно до ч. 2 п. 3 ст. 396 КПК України, в апеляційній скарзі вказуються вимоги особи, яка подає апеляційну скаргу, та їх обґрунтування із зазначенням того, у чому полягає незаконність чи необґрунтованість судового рішення.
Такі вимоги повинні відповідати положенням ст. 407 КПК України, якою визначені повноваження суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного розгляду і повинні узгоджуватися з іншими положеннями кримінального процесуального закону.
Проте дані вимоги закону адвокатом ОСОБА_4 не виконано, оскільки апеляційні вимоги не узгоджуються із зазначеною нормою закону. Зокрема, захисник просить скасувати вирок та виправдати обвинувачену ОСОБА_3 , що не відповідає положенням ч. 1 ст. 407 ,419, 423 КПК України і виходить за межі повноважень суду апеляційної інстанції.
За таких обставин згідно з ч. 1 ст. 399 КПК України апеляційна скарга підлягає залишенню без руху з встановленням строку для усунення її недоліків, починаючи з дня отримання копії ухвали апеляційного суду.
На підставі викладеного та керуючись ст. 396, 399 КПК України, суддя, -
Апеляційну скаргу захисника обвинуваченої ОСОБА_3 - адвоката ОСОБА_4 на вирок Святошинського районного суду м.Києва від 08 жовтня 2019 року щодо ОСОБА_3 за ч.1 ст.111 КК України - залишити без руху, та надати адвокату ОСОБА_4 строк для усунення недоліків апеляційної скарги - 5 днів з дня отримання копії ухвали суду.
Надіслати копію ухвали особі, яка подала апеляційну скаргу.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя
Київського апеляційного суду ОСОБА_2